Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А12-6655/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-6655/2011
Резолютивная часть судебного акта оглашена «30» сентября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «01» октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ли Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вина Кубани» (403651, Волгоградская область, с. Ольховка, ул. Базарная, 7а; ИНН 3422008500, ОГРН 1063453008190) заявление конкурсного управляющего Симакина В.Г. об обязании бывшего руководителя Букша Г.И. передать имущество должника
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Петров В.В. представитель по доверенности от 30.07.2013г., Букша Г.И. лично, паспорт.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Вина Кубани» ( далее по тексту должник, ООО «Вина Кубани») признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Клименко А.П.
12.11.2011г. конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 13.11.2012г. Клименко А.П., в связи с удовлетворением жалоба ФНС России, был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 27.12.2012г. конкурсным управляющим должника утвержден Симакин В.Г..
30.07.2013г. в суд, в порядке положений ст.126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве), обратился конкурсный управляющий Симакин В.Г. с требованием об обязании Букша Г.И., как бывшего руководителя ООО «Вина Кубани», передать ему материальные ценности должника в виде перечня алкогольной продукции.
Определением суда от 02.08.2013г. заявление конкурсного управляющего принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Конкурсный управляющий представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Букша Г.И. полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель ФНС России поддерживает требования конкурсного управляющего.
Заслушав участников процесса, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, при этом суд указывает на следующее:
В соответствии с положениями ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Как следует из материалов дела, до обращения ФНС России в суд с заявлением о признании ООО «Вина Кубани» несостоятельным ( банкротом), 10.03.2011г. судебным приставом-исполнителем Ольховского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Полтавским А.С. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «Вина Кубани». На имущество общества в виде алкогольной продукции в ассортименте на общую сумму 57 602 руб. наложен арест, что следует из акта о наложении ареста ( описи имущества).
10.03.2011г. судебным приставом-исполнителем Ольховского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Новиковым А.В. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «Вина Кубани». На имущество общества в виде алкогольной продукции в ассортименте на общую сумму 13 543 руб. наложен арест, что следует из акта о наложении ареста ( описи имущества).
Кроме того, 14.03.2011г. судебным приставом-исполнителем Ольховского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Новиковым А.В. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «Вина Кубани». На имущество общества в виде алкогольной продукции в ассортименте на общую сумму 23 712 руб. и одновременно на сумму 81 056 руб. 70 коп наложен арест, что следует из актов о наложении ареста ( описи имущества).
Общая стоимость имущества, подвергнутого описи и аресту составила 175 913 руб. 70 коп., имущество передано на ответственное хранение бывшему руководителю должника – Букша Г.И.
Определением суда от 19.05.2011г. в отношении ООО «Вина Кубани» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клименко А.П.
Как указывает конкурсный управляющий Симакин В.Г., ни арбитражному управляющему Клименко А.П., ни ему, как вновь назначенному конкурсному управляющему должника, Букша Г.И. указанное в актах описи ( ареста) имущество передано не было, данных о реализации данного имущества в процедуре наблюдения отсутствуют в связи с отсутствием бухгалтерской документации общества.
С учетом данных обстоятельств, управляющий полагает, что ранее арестованное имущество в виде алкогольной продукции, должно фактически находиться у Букша Г.И., как бывшего руководителя.
Букша Г.И., возражая против заявления конкурсного управляющего Симакина В.Г. указывает на то, что 30.09.2011г. постановление судебного пристава-исполнителя Ольховского отдела УФССП по Волгоградской области ранее наложенные аресты на имущества должника были сняты. После снятия ограничений с ранее арестованной алкогольной продукции, в период с 01.10.2011г. по 25.10.2011г. произведена ее реализация через розничную сеть ( магазин должника), денежные средства от реализации поступили в кассу общества, в подтверждение чему в материалы дела представлены первичные бухгалтерские документы, а вырученные от реализации денежные средства направлены на погашение задолженности перед ее поставщиками и иными контрагентами ООО «Вина Кубани», в подтверждение чему представлены соответствующие первичные расходные документы.
Пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусматривает, что с момента введения в отношении должника (в данном случае - Общества) процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Процедура наблюдения согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направлена на обеспечение сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Нормы главы IV Федерального закона о несостоятельности в качестве последствий введения наблюдения, ограничениях и обязанностях должника (статьи 63, 64) не предусматривают полного запрета на отчуждение имущества должника, осуществление текущей хозяйственной деятельности.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что имущество, которое конкурсный управляющий Симакин В.Г. просит истребовать у Букша Г.И., как бывшего руководителя должника, фактически реализовано ООО «Вина Кубани» в процедуре банкротства – наблюдение.
В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Функции по исполнению судебных актов выполняют судебные приставы-исполнители.
Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебных приставов-исполнителей, в том числе, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Главами 1 и 3 Закона N 119-ФЗ предусмотрены условия, и порядок применения мер принудительного исполнения судебных актов.
В силу статьи 9 Закона N 119-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от взыскателя и возбудить исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 этого Закона.
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств фактического наличия у бывшего руководителя ООО «Вина Кубани» Букша Г.И. товарно-материальных ценностей, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит, так как судебный акт будет фактически неисполним.
Руководствуясь статьей 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вина Кубани» Симакина В.Г. в обязании Букша Г.И. передать ему товарно-материальные ценности в виде алкогольной продукции отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.А.Суханова
