Решение от 11 октября 2013 года №А12-6511/2013

Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А12-6511/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-6511/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 10.10.2013
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 11.10.2013
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Архипова С.Н.,
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МИ ФНС №10 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УМ-ПЭС» ИНН 3446009775, ОГРН 1023404241552,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Толочко Д.В.,
 
    от должника – ликвидатор Ульянова Н.В.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    21.03.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФНС России с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «УМ-ПЭС».
 
    Основанием для признания банкротом явилось наличие у ООО «УМ-ПЭС» задолженности по обязательным платежам в сумме 1 806 447,90 руб., из которых недоимка составила 1 240 415,21 руб..
 
    В связи с неисполнением обязательств по уплате налоговых платежей МИ ФНС России №10 по Волгоградской области были приняты решения и постановления о взыскании за счет имущества должника №19351 от 17.12.2012 и №17378 от 23.07.2012.
 
    Как следует из материалов дела, решением суда от 15.08.2013 по делу №А12-11735/2013, вступившим в законную силу, признано несоответствующим Налоговому Кодексу РФ постановление №19351 от 17.12.2012.
 
    Кроме того, решение №17378 от 23.07.2012 было вынесено в связи с неисполнением решения налогового органа № 176385 от 31.10.2012 о взыскании задолженности за счет денежных средств должника. Вместе с тем, решением суда от 27.03.2013 по делу №А12-30816/2012, вступившим в законную силу, признано недействительным решение №176385 от 31.10.2012.
 
    Соответственно, судом не может быть принято во внимание решение №17378 от 23.07.2012, поскольку порядок взыскания задолженности по обязательным платежам, установленный ст. 46 Налогового Кодекса РФ, в данном случае нарушен.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «УМ-ПЭС» признаков банкротства, установленных ст. ст. 3, 6, 224 Закона о банкротстве.
 
    Согласно ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Руководствуясь ст. 55 Закона о банкротстве, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в признании ООО «УМ-ПЭС» несостоятельным (банкротом).
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                            С.Н. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать