Определение от 07 февраля 2014 года №А12-6451/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-6451/2011
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 февраля 2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Росторг-34» (далее – ООО «Росторг-34», должник), (400075, г. Волгоград, ул. Моторная, 5, ИНН 3445071266, ОГРН 1043400441402)
 
    заявление закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (далее – ЗАО «Банк Интеза») об отмене обеспечительных мер
 
    при участии в судебном заседании:
 
    ЗАО «Банк Интеза» - не явился, уведомлен, просит рассмотреть без участия его представителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21.04.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) от ООО «Росторг-34» поступило заявление в порядке ст. ст. 9, 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 23.11.2010 в отношении ООО «Росторг -34» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старжевский С.В..
 
    Решением суда от 29.11.2011 ООО «Росторг-34» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Старжевский С.В..
 
    Определением суда от 10.08.2011 требования ЗАО «Банк Интеза» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Росторг-34» на сумму 19 473 367 руб. 92 коп., из которой 18 133 959 руб. 74 коп. основной долг, 1 043 906 руб.52 коп. проценты за пользование денежными средствами, 295 501 руб. 66 коп. пеня,как обеспеченные залогом движимого и недвижимого имущества должника.
 
    17.07.2013 в суд поступила жалоба конкурсного кредитора, ЗАО «Банк Интеза», на бездействие конкурсного управляющего ООО «Росторг-34» Старжевского С.В., выразившееся в не передаче заявителю как залоговому кредитору не реализованного на повторных торга залогового имущества должника.
 
    Вместе с жалобой в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему передавать имущество третьим лицам, в том числе отчуждать в порядке публичного предложения.
 
    Определением от 03.09.2012 суд удовлетворил заявление ЗАО «Банк Интеза», запретил конкурсному управляющему ООО «Росторг-34» до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обоснованности жалобы ЗАО «Банк Интеза» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Росторг-34» Старжевского С.В. осуществлять действия по реализации с торгов путем публичного предложения залогового имущества ЗАО «Банк Интеза», а именно
 
    - здания материально-технического склада, назначение: складское, площадь: общая 420,5 кв.м., этажность: 1, литер: И, инвентарный номер: 002315/10, кадастровый номер: 34:34:06:00 12:0022:002315/10, адрес (местоположение): г. Волгоград, ул. им. Качуевской, д. 23, - здание проходной, назначение: прочее, площадь: общая 7,5 кв.м., этажность: 1, литер: В, инвентарный номер: 002315/3, кадастровый номер: 34:34:06:00 12:0022:002315/3, адрес г. Волгоград, ул. им. Качуевской, д. 23, -здание производственного корпуса, назначение: производственное, площадь: общая 2 137 кв.м., этажность: 1, литер: А, А1, А2, инвентарный номер: 002315/1, кадастровый номер. 34:34:06:00 12:0022:002315/1, адрес г. Волгоград, ул. им. Качуевской, д. 23,
 
    - здания механической мастерской, назначение: производственное, площадь: общая 135,4 кв.м., этажность: 1, литер: Е, инвентарный номер: 002315/6, кадастровый номер: 34:34:06:00 12:0022:002315/6, адрес: г. Волгоград, ул. им. Качуевской, д. 23,
 
    - здания противопожарной насосной станции, назначение: прочее, площадь: общая 65,3 кв.м., этажность: 1, литер: Ж, инвентарный номер: 002315/8, кадастровый номер: 34:34:06:00 12:0022:002315/8, адрес г. Волгоград, ул. им. Качуевской, д. 23
 
    - здания бытового корпуса, назначение: сервисное, площадь: общая 741,6 кв.м., этажность: 1, литер. Д, инвентарный номер: 002315/5, кадастровый номер: 34:34:06:00 12:0022:002315/5, адрес: г. Волгоград, ул. им. Качуевской, д. 23,
 
    - права аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 26 078 кв.м., кадастровый номер: 34:34:06 00 12:22, адрес: г. Волгоград, ул. им. Качуевской, срок действия: с 22.04.2008 по 22.04.2057.
 
    Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
 
    Определением от 26.09.2013 (резолютивная часть оглашена 25.09.2013) суд признал несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО «Росторг-34» Старжевского С. В. по не передаче ЗАО «Банк Интеза» нереализованного имущества, являющегося предметом залога ЗАО «Банк Интеза», в остальной части в удовлетворении жалобы отказал.
 
    04.02.2013 в суд от ЗАО «Банк Интеза» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия по реализации с торгов путем публичного предложения залогового имущества ЗАО «Банк Интеза» в связи с тем, что отпали основания, по которым они были приняты и имеются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствие необходимости в их сохранении. Так, жалоба, в рамках которой принимались данные меры, рассмотрена по существу, определение суда вступило в законную силу. Кроме того, в рамках рассмотрения повторной жалобы на бездействия конкурсного управляющего ООО «Росторг-34» Старжевского С.В. спорное имущество было предано Банку.
 
    Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Отмена обеспечения может быть вызвана тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    Удовлетворяя заявление ЗАО «Банк Интеза» о принятии обеспечительных мер, суд исходил из необходимости сохранения существующего состояния отношений между сторонами, во избежание затруднения либо невозможности в будущем исполнить судебный акт по делу и из того, что непринятие этих мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Суд исходил также из того, что заявленные обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом жалобы, необходимы, достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и не нарушают баланса интересов сторон и иных лиц.
 
    В настоящее время судомпосуществурассмотренажалоба, врамкахкоторойпринималисьобеспечительные меры.  Определением от 26.09.2013, оставленным в силепостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013,суд признал несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ООО «Росторг-34» Старжевского С.В. по не передаче ЗАО «Банк Интеза» нереализованного имущества, являющегося предметом залога ЗАО «Банк Интеза», а в части в удовлетворении требований о передаче залогового имущества Банку отказал, так как в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве Банком в связи с не предоставлением конкурсным управляющим реквизитов, денежные средства на спецсчет должника не перечислены, передача же имущества возможна только после такого перечисления. Свое намерение перечислить денежные средства представитель Банка подтвердил в судебном заседании.
 
    13.12.2013 в суд от конкурсного кредитора, ЗАО «Банк Интеза», поступила  повторная жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Росторг-34» Старжевского С.В. и отстранение его от исполнения обязанностей в связи с тем, что  он каких-либо действий по передаче ЗАО «Банк Интеза» имущества не предпринимает.
 
    В ходе рассмотрения жалобы конкурсным управляющим 09.01.2014 в адрес ЗАО «Банк Интеза» были направлены реквизиты спецсчета, деньги ЗАО «Банк Интеза» были перечислены и имущество по акту приема-передачи от 28.01.2014 передано ЗАО «Банк Интеза».
 
    Определением от 03.02.2013 (резолютивная часть от 30.01.2013) жалоба ЗАО «Банк Интеза» удовлетворена, действия конкурсного управляющего ООО «Росторг-34» Старжевского С.В. по возврату денежных средств, перечисленных ЗАО «Банк Интеза» в соответствии с требованиями ст. 138 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» на расчетные счет ООО «Росторг-34» признаны незаконными и незаконными признаны его бездействия по не передаче Банку, как залоговому кредитору, нереализованного имущества, с момента вступления в законную силу (19.11.2013) определения суда от 26.09.2013. Старжевский С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Росторг-34».
 
    Учитывая вышеизложенное суд полагает, что в настоящее время основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, так как жалоба рассмотрена по существу, и появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения, то есть залоговое имущество передано залоговому кредитору - ЗАО «Банк Интеза». Поэтому оснований для сохранения в рамках настоящего дела обеспечительных мер не имеется.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 97 АПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 97 АПК РФ, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.09.2013, в виде запрета осуществлять действия по реализации с торгов путем публичного предложения залогового имущества закрытого акционерного общества «Банк Интеза», а именно:
 
    - здания материально-технического склада, назначение: складское, площадь: общая 420,5 кв.м., этажность: 1, литер: И, инвентарный номер: 002315/10, кадастровый номер: 34:34:06:00 12:0022:002315/10, адрес (местоположение): г. Волгоград, ул. им. Качуевской, д. 23, - здание проходной, назначение: прочее, площадь: общая 7,5 кв.м., этажность: 1, литер: В, инвентарный номер: 002315/3, кадастровый номер: 34:34:06:00 12:0022:002315/3, адрес г. Волгоград, ул. им. Качуевской, д. 23, -здание производственного корпуса, назначение: производственное, площадь: общая 2 137 кв.м., этажность: 1, литер: А, А1, А2, инвентарный номер: 002315/1, кадастровый номер. 34:34:06:00 12:0022:002315/1, адрес г. Волгоград, ул. им. Качуевской, д. 23,
 
    - здания механической мастерской, назначение: производственное, площадь: общая 135,4 кв.м., этажность: 1, литер: Е, инвентарный номер: 002315/6, кадастровый номер: 34:34:06:00 12:0022:002315/6, адрес: г. Волгоград, ул. им. Качуевской, д. 23,
 
    - здания противопожарной насосной станции, назначение: прочее, площадь: общая 65,3 кв.м., этажность: 1, литер: Ж, инвентарный номер: 002315/8, кадастровый номер: 34:34:06:00 12:0022:002315/8, адрес г. Волгоград, ул. им. Качуевской, д. 23
 
    - зданиея бытового корпуса, назначение: сервисное, площадь: общая 741,6 кв.м., этажность: 1, литер. Д, инвентарный номер: 002315/5, кадастровый номер: 34:34:06:00 12:0022:002315/5, адрес: г. Волгоград, ул. им. Качуевской, д. 23,
 
    - права аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 26 078 кв.м., кадастровый номер: 34:34:06 00 12:22, адрес: г. Волгоград, ул. им. Качуевской, срок действия: с 22.04.2008 по 22.04.2057.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                Иванова Л.К.