Определение от 21 ноября 2013 года №А12-6320/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http:/volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон(8442)  23-00-78 Факс (8442) 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                            
 
    «21» ноября 2013 года                                                                                Дело № А12-6320/2012
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России»  (404131, г. Волжский, ул. Мира, 71; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мясокомбинат Волжский» (404112, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина,45 кор. Т;  ИНН 3435000731; ОГРН 1023402021719)
 
установил:
 
    Определением  Арбитражного суда Волгоградской области от суда от 13.02.2012 (резолютивная часть судебного акта оглашена 12.02.2013) в отношении открытого акционерного общества «Мясокомбинат Волжский» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев. Определением суда от 27.02.2013 внешним управляющим должника утвержден Харченко С.В.
 
    23.03.2013 внешним управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
 
    Решением суда от 29.05.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 28.05.2013) открытое акционерное общество «Мясокомбинат Волжский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
    Определением суда от 27.06.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Харченко С.В.
 
    Определением суда от 11.07.2013 отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении задолженности в сумме 60 092 000 руб. в реестр  требований кредиторов  открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Волжский».
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2013 отменено, требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621 включены в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Волжский» в сумме              60 092 000 руб. для удовлетворения в третью очередь.
 
    Не согласившись с принятым судебным актом,  конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Волжский» Харченко С.В. подана кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу № А12-6320/2012, определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 кассационная жалоба принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 12.12.2013 на 15 часов 15 минут.
 
    24.10.2013 открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Волжский» от 21.10.2013 и запрещении конкурсному управляющему Харченко С.В. проводить торги имущества  открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Волжский» на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего открытом акционерным обществом «Мясокомбинат «Волжский» Харченко С.В. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013.
 
    Суд, ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Сбербанк России», установил, что одновременно с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мясокомбинат Волжский» в виде запрета конкурсному управляющему Харченко С.В. проводить торги имущества  открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Волжский» на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего открытом акционерным обществом «Мясокомбинат «Волжский» Харченко С.В. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013.
 
    Суд, рассмотрев данное заявление, не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Одним  из видов защиты нарушенного права являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
 
    Частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Рассматривая соответствующее ходатайство, суд должен оценить, на сколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Согласно разъяснениям  Высшего Арбитражного Суда  РФ в Постановлении  № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя следует иметь в виду:  разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;  обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Принятые обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.
 
    Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Согласно статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.
 
    При этом, статья 65 АПК РФ определяет обязанность лица, участвующего в деле, по доказыванию тех обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем,  заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Харченко С.В. проводить торги имущества  открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Волжский» на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего открытом акционерным обществом «Мясокомбинат «Волжский» Харченко С.В. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 заявителем не мотивировано, доказательств, в обоснование необходимости принятия данной обеспечительной меры не представлено, сведений о публикации сообщения о дате проведении конкурсным управляющим торгов по продаже имущества должника не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мясокомбинат Волжский».
 
    Руководствуясь статьей 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России»  о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мясокомбинат Волжский» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
    Судья                                                                                                   М.С. Сотникова