Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-6320/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-6320/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «16» октября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «16» октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мясокомбинат « Волжский» ( 404112, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 45 кор. Т; ИНН 3435000731; ОГРН 10234020221719) заявление закрытого акционерного общества « «ВЗТДиН-Лизинг» ( 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 59; почтовый адрес 400074, г. Волгоград, а/я 10; ИНН 3444130448; ОГРН 1063444005756) о включении требований в реестр требований кредиторов
при участи в судебном заседании: от ФНС РоссииКибалова Н.В. по доверенности от 18.09.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области ( далее по тексту суд) от 29.05.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 28.05.2013г.) открытое акционерное общество «Мясокомбинат Волжский» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 27.06.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден Харченко С.В.
Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» 29.06.2013г.
15.08.2013г. в суд, в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) обратилось закрытое акционерное общество «ВЗТДиН-Лизинг» ( далее по тексту заявитель, ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 225 954 руб. 41 коп.
Определением суда от 10.09.2013г. , после устранения обстоятельств, ставших причиной оставления заявления без движения, требования заявителя приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
В судебное заседание заявитель представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Представитель ФНС России полагался на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий представителя в судебное заседание не направил, возражений на требования не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствие не явившихся лиц.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения требований заявителя в реестр требований должника в части, при этом суд указывает на следующее:
Статьей 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Согласно ст. 100 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) кредиторы вправе предьявить свои требования к должнику к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Заявитель самостоятельно известил кредиторов должника о заявленном требовании 06.09.2013г., представив в материалы дела соответствующие доказательства.
Согласно пункту 3 ст. 100 Федерального закона о несостоятельности ( банкротстве), возражения относительно требований кредиторов могут быть предьявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предьявления требований кредиторов к должнику, временным управляющим, кредиторами, предьявившими требования к должнику, представителем учредителей ( участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Конкурсным управляющим, иными кредиторами должника возражения на требования кредитора не заявлены.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2011г. по делу №А12-9064/2011 с должника в пользу заявителя взыскано 200 522 руб. 23 коп. задолженности по лизинговым платежам, 14 138 руб. 96 коп. пени, судебные расходы в сумме 7 293 руб. 22 коп.
Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2012г. по делу №А12-812/2012 с должника в пользу заявителя взыскано 4 000 руб. судебных расходов.
Судебные акты выступили в законную силу.
Как указывает заявитель, после вступления судебных актов в законную силу задолженность не погашалась.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Указанные нормы содержат безусловный приказ, адресованный любым органам, организациям и гражданам относительно обязательности вступившего в законную силу судебного решения, поэтому никто не вправе подвергать сомнению состоявшееся судебное решение ни в части его мотивов, ни в части его итоговой резолюции.
В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств несостоятельности требований заявителя, оплаты задолженности по судебным актам.
Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования закрытого акционерного общества « «ВЗТДиН-Лизинг» в общей сумме 225 954 руб. 41 коп., из которой 200 522 руб. 23 коп. основного долга, 14 138 руб. 96 коп. пени, 11 293 руб. 22 коп. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Мясокомбинат « Волжский».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья Суханова А.А.
