Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-6320/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград
«03» декабря 2013 года Дело № А 12-6320/2012
Судья Арбитражного суда Волгоградской области М.С. Сотникова,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Мясокомбинат Волжский» (404112, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина,45 кор. Т; ИНН 3435000731; ОГРН 1023402021719), жалобу Фролова Г.А. на действия конкурсного управляющего Харченко С.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2013 (резолютивная часть оглашена 28.05.2013) ОАО «Мясокомбинат Волжский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением от 27.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Харченко С.А.
Информационное сообщение о введении процедуры опубликовано 29.06.2013.
26.11.2013 года в суд поступила жалобу Фролова Г.А. на действия конкурсного управляющего ОАО «Мясокомбинат Волжский» Харченко С.В.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявитель не предоставил доказательств направления жалобыс приложением в адрес конкурсного управляющего Харченко С.В.и основных участников дела о банкротстве ОАО «Мясокомбинат Волжский».
Всилу пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения жалобуФролова Г.А. на действияконкурсного управляющего Харченко С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Фролова Г.А. на действия конкурсного управляющего ОАО «Мясокомбинат Волжский» Харченко С.В. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 26.12.2013года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, путем представления необходимых документов через канцелярию арбитражного суда Волгоградской области или заблаговременной высылке их по почте.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ вслучае не устранения указанных обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения в указанный срок, заявление возвращается на основании статьи 129 АПК РФ.
Судья М.С. Сотникова
