Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А12-6320/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград
«24» октября 2013 года Дело № А 12-6320/2012
Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.А. Суханова,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Мясокомбинат Волжский» (404112, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина,45 кор. Т; ИНН 3435000731; ОГРН 1023402021719), ходатайство конкурсного управляющего Харченко С.В. об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога конкурного кредитора ООО «Прайм-Юником»,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2013 (резолютивная часть оглашена 28.05.2013) ОАО «Мясокомбинат Волжский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Харченко С.В.
Определением от 27.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Харченко С.А.
Информационное сообщение о введении процедуры опубликовано 29.06.2013.
17.10.2013 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Харченко С.В. об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога конкурного кредитора ООО «Прайм-Юником».
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы конкурный управляющийне предоставил доказательств направления ходатайства с приложением в адрес залогового кредитораООО «Прайм-Юником».
Всилу пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения ходатайство конкурсного управляющего Харченко С.В. об установлении начальной продажной цены имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего Харченко С.В. об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога конкурного кредитора ООО «Прайм-Юником» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 08.11.2013года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, путем представления необходимых документов через канцелярию арбитражного суда Волгоградской области или заблаговременной высылке их по почте.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ вслучае не устранения указанных обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения в указанный срок, заявление возвращается на основании статьи 129 АПК РФ.
Судья А.А. Суханова
