Определение от 29 января 2014 года №А12-6320/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-6320/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «22» января 2014 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «29» января 2014 года
 
 
    Арбитражный  суд Волгоградской области в составе судьи  Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мясокомбинат Волжский» (404112, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина,45 кор. Т;  ИНН 3435000731; ОГРН 1023402021719), заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения   № 8621 Сбербанка России о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 21.10.2013,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Сбербанк России» - Хомутецкая Е.А. по доверенности от 18.11.2013;
 
    от конкурсного управляющего – Харитонов Р.А. по доверенности от 13.08.2013;
 
    от ООО «ВолгоградМясоПродукт» – Хрусталева Е.Л. по доверенности от 05.08.2013;
 
    от ФНС России – Ильинский А.И. по доверенности от 01.04.2013;
 
    от Кириченко Л.М. – Калиничев М.М. по доверенности от 16.08.2012;
 
    от Старовойтова М.К. – Калиничев М.М. по доверенности от 20.04.2012;
 
    от Юдаева И.Г. – Калиничев М.М. по доверенности от 24.08.2012;
 
    от Козенко А.Д. – Калиничев М.М. по доверенности от 21.08.2012;
 
    от ООО «Жар-Птица» – Калиничев М.М. по доверенности от 20.08.2012;
 
    от ООО «Продоптторг» – Калиничев М.М. по доверенности от 03.10.2012;
 
    от ООО «Прайм-Юникум» – Калиничев М.М. по доверенности от 25.03.2013;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области  (далее - суд) от 29.05.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 28.05.2013) открытое акционерное общество «Мясокомбинат «Волжский» (далее – должник, ОАО «Мясокомбинат «Волжский) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Харченко С.В.
 
    Определением от 27.06.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Харченко С.В.
 
    24.10.2013 в суд, в порядке статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) обратился кредитор – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения   № 8621 Сбербанка России (далее - заявитель, ОАО «Сбербанк России») с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов от 21.10.2013.
 
    Определением суда от 21.11.2013 вышеуказанное заявление, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал заявленные требования.
 
    Представитель кредитора ООО «ВолгоградМясоПродукт» полагал заявленные требования подлежащими удовлетоврению.
 
    Представитель кредиторов:  Кириченко Л.М., Старовойтова М.К., Юдаева И.Г., Козенко А.Д., ООО «Жар-Птица», ООО «Продоптторг», ООО «Прайм-Юникум» полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель конкурсного управляющего также полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель ФНС России при вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления полагался на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России», при этом суд указывает на следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, что 21.10.2013 конкурсным управляющим ОАО «Мясокомбинат «Волжский» по адресу: 404120. Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Карбышева, д. 76, оф. 814 проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:
 
    1.         Отчет конкурсного управляющего ОАО «Мясокомбинат «Волжский».
 
    2.         Утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Мясокомбинат «Волжский».
 
    В указанном собрании приняли участие 13 кредиторов с правом голоса и числом голосов 130 972 102,94 (95,75% от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в процедуре конкурсного производства): ИФНС России по г. Волжскому (5,77 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 6,02% от числа присутствующих кредиторов); Фролов Г.А. (5,28 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 5,51% от числа присутствующих кредиторов); Галушко А.Л. (0,27 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 0,28% от числа присутствующих кредиторов); ООО ЧОО «Городская служба охраны «Муниципал» (0,24 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 0,25% от числа присутствующих кредиторов); Старовойтов М.К. (4,96 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 5,18% от числа присутствующих кредиторов); Кириченко Л.М. (5,27 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 5,51% от числа присутствующих кредиторов); Юдаев И.Г. (7,21 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 7,53% от числа присутствующих кредиторов); ООО «Жар-Птица» (4,48 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 4,68% от числа присутствующих кредиторов); ООО «Продоптторг» (1,51 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 1,58% от числа присутствующих кредиторов); ООО «ВолгоградМясоПродукт» (11,87 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 12,40% от числа присутствующих кредиторов); Комитет земельных ресурсов Администрации муниципального городского округа – г. Волжский (4,37 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 4,56% от числа присутствующих кредиторов); ОАО «Оптовая электрическая компания» (0,59 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 0,62% от числа присутствующих кредиторов); ОАО «Сбербанк России» (43,93 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, 45,88% от числа присутствующих кредиторов).
 
    Также в указанном собрании приняли участие 2 кредитора без права голоса: Козенко А.Д., ООО «Прайм-Юником».
 
    В ходе регистрации от уполномоченного органа поступила заявка о включении в повестку дня дополнительного вопроса: «Отложить голосование по первому и второму вопросам повестки дня собрания кредиторов ОАО «Мясокомбинат «Волжский» на срок не менее 14 дней для ознакомления уполномоченного органа с материалами, подготовленными арбитражным управляющим к собранию кредиторов».
 
    Указанным собранием кредиторов (большинством голосов) приняты следующие решения: отчет конкурного управляющего принять к сведению (81,58% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов);  утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Мясокомбинат «Волжский» (80,96% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов); не включать дополнительный вопрос в повестку дня согласно заявке уполномоченного органа (6,36% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов).
 
    Основанием для обращения ОАО «Сбербанк России»  в суд с рассматриваемым заявлением послужили следующие обстоятельства.
 
    05.04.2013 ОАО «Сбербанк России» в порядке статьи 100 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения) о включении  в  реестр требований   кредиторов   ОАО «Мясокомбинат
 
    «Волжский» с суммой требования в размере 60 092 000 руб. долга.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2013 в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о включении требования в размере  60 092 000 руб. в реестр требований кредиторов должника было отказано.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 определение от 11.07.2013 отменено. Требование ОАО «Сбербанк России» в размере      60 092 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
 
    Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции постановлением, конкурсный управляющий ОАО «Мясокомбинат «Волжский» Харченко С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 отменить. Одновременно с кассационной жалобой конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу № А12-6320/2012.
 
    Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО «Мясокомбинат «Волжский» Харченко С.В. от 10.10.2013 по делу № А12-6320/2012 была принята, возбуждено производство; назначено судебное разбирательство на 12.12.2013 на 15 часов 15 минут; в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу № А12-6320/2012 отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 (резолютивная часть оглашена 12.12.2013) постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу № А12-6320/2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО «Мясокомбинат «Волжский» Харченко С.В.– без удовлетворения.
 
    ОАО «Сбербанк России» указывает, что на дату проведения собрания кредиторов должника, а именно 21.10.2013, кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО «Мясокомбинат «Волжский» Харченко С.В. не была рассмотрена и тем самым были нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    При этом, поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона).
 
    Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Из протокола собрания кредиторов от 21.10.2013 следует, что на собрании присутствовали 13 кредиторов с правом голоса и числом голосов 130 972 102,94 (95,75% от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в процедуре конкурсного производства).
 
    Таким образом, собрание признано правомочным. Решения, приняты по вопросам повестки дня большинством голосов кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных данным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение требований вышеуказанной нормы ОАО «Сбербанк России» не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении собранием кредиторов при вынесении оспариваемых решений пределов компетенции, установленных Законом о банкротстве, как и не представлено каких-либо доказательств, что принятием спорных решений нарушены права и законные интересы кредиторов, должника.
 
    Фактически, обращение 24.10.2013 ОАО «Сбербанк России» с рассматриваемым заявлением в суд направлено не на защиту каких-либо нарушенных прав, а в целях устранения сомнений в законности принятия участия в собрании кредиторов 21.10.2013, усомнившись в законности вынесенного апелляционной инстанцией судебного акта, которым требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника.
 
    При указанных обстоятельства,  суд не усматривает оснований для признания решений, принятых на оспариваемом собрании, недействительными.
 
    Руководствуясь ст. 15, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,  ст.ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                           М.С. Сотникова