Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-63/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград Дело № А12- 63/2014
06 февраля 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014г.
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Даншиной Н.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Глоденко Ю.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Виншу Владимира Васильевича (ИНН 343600458144, ОГРНИП 304345305000058) к индивидуальному предпринимателю Амбарцумову Каро Суреновичу (ИНН 344100336090, ОГРНИП 304345911100251) о взыскании 382 776 руб.
В заседании приняли участие:
от истца – Хомутецкая Е.Н. – представитель по доверенности от 18.12.2013,
от ответчика - не явился.
Индивидуальный предприниматель Виншу Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Амбарцумову Каро Суреновичу о взыскании 382 776 руб. задолженности и штрафа по договору № 1 от 01.01.2013 аренды нежилого помещения.
Ответчик в арбитражный судне явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие ответчика (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц от 14.01.2014 индивидуальный предприниматель Амбарцумов Каро Суренович 13.05.2013 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Исковое заявление поступило в арбитражный суд 09.01.2014, то есть на момент подачи искового заявления Амбарцумов К.С. уже не имел статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 1, 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращения данной деятельности осуществляется на основании заявления предпринимателя, государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом до наступления данных обстоятельств.
Часть 2 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ).
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в споре в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено законодательством или иными федеральными законами.
На момент подачи заявления в арбитражный суд Амбарцумов Каро Суренович не обладал статусом индивидуального предпринимателя. Поэтому данный спор подведомствен не арбитражному суду, а суду общей юрисдикции.
Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150 (п.п.1 ч.1), 151 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу А12- 63/2014 прекратить.
Индивидуальному предпринимателю Виншу Владимиру Васильевичу (ИНН 343600458144, ОГРНИП 304345305000058) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 848 от 17.12.2013 в сумме 10 655 рублей 52 копейки и по платежному поручению № 62 от 04.02.2014 в сумме 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Даншина Н.В.
