Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-6270/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 Факс:24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-6270/2013
Полный текст судебного акта изготовлен 30.01.2014
Резолютивная часть судебного акта оглашена 06.02.2014
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее- ООО «Рассвет») (400074, г. Волгоград, ул.Козловская,58, ИНН 3446029764, ОГРН 1083460002867) несостоятельным (банкротом) заявление ФНС России в лице МИ ФНС № 10 по Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Ярмоленко А.А., доверенность от 19.12.2013,
от конкурсного управляющего – не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 16.10.2013 в отношении ООО «Рассвет» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Випхло Нонна Владимировна.
Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.10.2013.
25.12.2013 от ФНС России в лице МИ ФНС № 10 по Волгоградской области поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.
Исходя из положений п. 19 и п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Из материалов дела следует, что у ООО «Рассвет» имеется задолженность по налогу в размере 1 335,90 руб. пени.
Наличие данной задолженности подтверждается расчетами заявителя, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Кроме того, у ООО «Рассвет» имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 16,50 руб., том числе 16,50 руб. пени, и задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а так же от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 42,36 руб., из которых взносы 42 руб., пени 0,36 руб.
Факт данной задолженности подтверждается справкой о задолженности по страховым взносам, расчетами заявителя, требованиями и решениями об уплате недоимки, расчетами пени, актом камеральной проверки.
Как следует из анализа названных документов и представленного расчета задолженность сформировалась за периоды истекшие до возбуждения 16.04.2013 производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника, в связи с чем, согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве требования Инспекции не являются текущими.
Конкурсный управляющий не представили возражений по поводу предъявленной суммы долга и пени.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» требование ФНС России в лице МИ ФНС № 10 по Волгоградской области в размере 42 руб. долга и 1 372 руб. 76 коп. пени.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Ю.А. Нехай
