Определение от 18 ноября 2013 года №А12-6241/2009

Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А12-6241/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ      
 
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело № А12-6241/2009
 
    «18» ноября  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С.,
 
    Рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дизель» о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс» (ИНН 3403014410, ОГРН 1023405364289, 403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Фрунзе, 92),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28 декабря 2009 года общество с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 30.05.2012  конкурсным управляющим утвержден Тарасов С.Е.
 
    В суд 15.11.2013 поступила жалоба  общества с ограниченной ответственностью «Дизель» о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего Тарасова С.Е. незаконными.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п.3 ст. 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В нарушение п.1 ст. 126 АПК РФ документов, подтверждающих направление копий заявления и прилагаемых документов конкурсному управляющему заявителем не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.128,184,185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Дизель» о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 17 час 00 мин 02.12.2013 устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                  О.С. Гладышева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать