Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А12-6200/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А12-6200/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А12-6200/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-23160ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации Басакинского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 по делу № А12-6200/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз Юг Руси» (далее - общество) к администрации о взыскании убытков в размере 30 398 653 руб. 65 коп., установил:решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), руководствуясь положениями статьи 69 АПК РФ, статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пунктом 4 статьи 7 Закона Волгоградской области от 17.07.2003 № 855-ОД «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Волгоградской области», принимая во внимание, что решением суда по делу № А12-11004/2014 признан незаконным отказ администрации от 24.01.2014 № 130 в предоставлении обществу в собственность за плату спорных земельных участков, как не соответствующий положениям Земельного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что общество доказало причинно-следственную связь между действиями (бездействием) администрации и возникшими убытками в размере арендной платы, в связи с чем, удовлетворили требования за счет администрации как виновного лица.Нормы права применены судами правильно.Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать администрации Басакинского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииА.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "АгроСоюз Юг Руси" Ответчики:


АДМИНИСТРАЦИЯ БАСАКИНСКОГО С. П. ЧЕРНЫШКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО р-нА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛ.



Администрация Басакинского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать