Определение от 25 сентября 2013 года №А12-6179/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-6179/2010
 
    Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 25 сентября 2013 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство заявления индивидуального предпринимателя Хало Оксаны Владимировны, ООО «Центр кадровой экспертизы «Гарантия» о замене в порядке процессуального правопреемства в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Бекон» (ИНН – 3408007135, ОГРН - 1023405365466)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Багровский С.В., доверенность от 05.09.2013 г.,
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
 
    от ИП Хало О.В. – не явился, извещен,
 
    от ООО «Центр кадровой экспертизы «Гарантия» - не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Бекон» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства и применением положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Конкурсным  управляющим утвержден Вершинин А.В.
 
    В суд 18.06.2013 от индивидуального предпринимателя Хало Оксаны Владимировны, ООО «Центр кадровой экспертизы «Гарантия»  поступили заявления о   замене в порядке процессуального правопреемства ООО «Центр кадровой экспертизы «Гарантия»  на ИП Хало Оксану Владимировну.
 
    Определениями суда от 29.07.2013 данные заявления оставлены без движения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявлений без движения в срок до 23.08.2013.
 
    Определением суда от 28.08.2013 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Хало Оксаны Владимировны, ООО «Центр кадровой экспертизы «Гарантия»  о замене в порядке процессуального правопреемства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.
 
    Как следует из материалов дела определением суда от 20.09.2010 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бекон» требование общества с ограниченной ответственностью «Центр кадровой    экспертизы «Гарантия» в размере 1 288 697 руб. основной задолженности.
 
    27.04.2013 г. между ИП Хало О.В. и ООО «Центр кадровой экспертизы «Гарантия» был заключен договор уступки прав (цессии).
 
    В соответствии с условиями договора ООО «Центр кадровой экспертизы «Гарантия» уступило ИП Хало О.В. вышеуказанные права требования к ООО «Бекон».
 
    Пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашений об уступке права требования как договора дарения возможна лишь при установлении намерения сторон безвозмездно передать уступаемое право и отсутствие в такой сделке условия о цене передаваемого права само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иной не предусмотрено законом или договором.
 
    Представленный договор уступки права требования соответствует требованиям ст. ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Также в соответствии с п. 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В порядке процессуального правопреемства произвести замену конкурсного кредитора ООО «Центр кадровой экспертизы «Гарантия» по делу № А12-6179/2010 на ИП Хало Оксана Владимировна.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                            Санин А.С.