Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-6179/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-6179/2010
Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2013 года
Полный текст изготовлен 02 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Санина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бекон» (ИНН – 3408007135, ОГРН - 1023405365466) вопрос о продлении либо завершении конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
от управляющего – Жалбэ М.В., доверенность от 09.01.2013 г.,
уполномоченный орган – Багровский С.В., доверенность от 05.09.2013 г.,
У с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Бекон» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства и применением положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Вершинин А.В.
Определением суда от 26.07.2013 г. конкурсное производство в отношении ООО «Бекон» продлено на четыре месяца, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства в отношении ООО «Бекон».
В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Вершинина А.В. опродлении срока процедуры банкротства на шесть месяцев.
Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствие со статьей 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Определением суда от 30.01.2012 г. суд признал недействительным в силу ничтожности договор комиссии на продажу транспортного средства - автомобиля ВИС 2345, ПТС 34МУ846365, цвет синий, номер двигателя 2104-8576374, номер кузова ХТА21070072508573, 2007 года выпуска от 02.09.2010 г. заключенный между индивидуальным предпринимателем Поповым Петром Николаевичем и ООО «Бекон»., а также признал недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 270720, ПТС 34МУ846366, 2003 года выпуска, номер двигателя 40630А-33098575, номер шасси 33020031948809, номер кузова 33020030215240, цвет белый от 02.09.2010 г., заключенный между ИП Поповым П.Н. и Квашевич Александром Михайловичем. Также суд обязал Квашевич Александра Михайловича возвратить в собственность ООО «Бекон» автомобиль ГАЗ 270720, ПТС 34МУ846366, 2003 года выпуска, номер двигателя 40630А-33098575, номер шасси 33020031948809, номер кузова 33020030215240, цвет белый.
Постановлением суда кассационной инстанции от 31.07.2012 г. по делу №А12-6179/2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу № А12-6179/2010 в части признания недействительными: договора комиссии от 02.09.2010 на продажу транспортного средства – автомобиля ГАЗ 270720, ПТС 34МУ846366, 2003 года выпуска, номер двигателя 40630А-33098575, номер шасси 33020031948809, номер кузова 33020030215240, цвет белый, заключенного между индивидуальным предпринимателем Поповым Петром Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Бекон»; договора купли-продажи от 02.09.2010 автомобиля ГАЗ 270720, ПТС 34МУ846366, 2003 года выпуска, номер двигателя 40630А-33098575, номер шасси 33020031948809, номер кузова 33020030215240, цвет белый, заключенного между индивидуальным предпринимателем Поповым Петром Николаевичем и Квашевичем Александром Михайловичем; договора комиссии от 02.09.2010 на продажу транспортного средства - автомобиля ВИС 2345, ПТС 34МУ846365, цвет синий, номер двигателя 2104-8576374, номер кузова ХТА21070072508573, 2007 года выпуска, заключенного между индивидуальным предпринимателем Поповым Петром Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Бекон»; договора купли-продажи от 02.09.2010 автомобиля ВИС 2345, ПТС 34МУ846365, цвет синий, номер двигателя 2104-8576374, номер кузова ХТА21070072508573, 2007 года выпуска, заключенного между индивидуальным предпринимателем Поповым Петром Николаевичем и Квашевичем Александром Михайловичем оставлено без изменения, в остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу № А12-6179/2010 отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Определением суда от 19.11.2012 г. заявление конкурсного управляющего ООО «Бекон» Вершинина А.В. о признании договоров недействительными удовлетворено частично. Суд применил следующие последствия недействительности сделок: обязал Квашевич Александра Михайловича возвратить ООО «Бекон» 100 000 руб., обязал Квашевич Александра Михайловича возвратить ООО «Бекон» 50 000 руб.
В соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 г. по делу №А12-6179/2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2012 года по делу № А12-6179/2010 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
На данный момент вступившее в законную силу определение суда от 19.11.2012 г. не исполнено.
Также определением суда от 26.05.2011 г. признан недействительным договор аренды от 30.08.2010, заключенный между учредителем общества с ограниченной ответственностью «Бекон» Хало О.В. (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» (арендатор) и КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) (кредитор). Признана недействительной сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» денежных средств в сумме 180 000 руб. КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО). Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бекон» полученное по договору аренды от 30.08.2010 оборудование: коптильная камера SLT Thermostat 2000/R, термокамера SLT, термокамера TIPDKZSI, термокамера TIPDKZSI, холодильная машина на базе компрессора HG 3/325-4, холодильная машина на базе компрессора HA 3/190-4, холодильная машина на базе компрессора АМ 2/95-4, холодильная машина на базе компрессора HG 4/465-4, холодильная машина на базе компрессора HG 3/190-4, а также взыскал с КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в пользу должника 180 000 руб.
В рамках дела №А12-6179/2010 судом рассматривается заявление конкурсного управляющего об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2011. Определением суда от 13.05.2013 г. назначена в рамках дела №А12-6179/2010 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Бекон» Вершинина А.В. об изменении способа исполнения определения арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2011 г. по делу №А12-6179/2010 судебная экспертиза. Также определением суда от 25.11.2013 г. назначена в рамках дела №А12-6179/2010 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Бекон» Вершинина А.В. об изменении способа исполнения определения арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2011 г. по делу №А12-6179/2010 повторная судебная экспертиза.
При таких условиях завершение конкурсного производства будет противоречить целям данной процедуры.
Кроме того, конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие выполнение всех необходимых мероприятий по сдаче отчетности в пенсионный фонд и документов по личному составу в архив, что также препятствует завершению процедуры конкурсного производства.
Согласно части 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на четыре месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Конкурсное производство в отношении ООО «Бекон» продлить на четыре месяца с 02.12.2013 г. по 02.04.2014 г.
Назначить следующее судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 01.04.2014 г. на 9 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, кабинет 582.
Конкурсному управляющему в срок до 23.03.2014 г. представить мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.
Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
