Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А12-6113/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-6113/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «16» сентября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «16» сентября 2013г.
Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения в отношении жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» ( 400121, г. Волгоград, ул. им. Набережной Волжской Флотилии, 29; ИНН 3441502578; ОГРН 1023402465349)
при участи в судебном заседании: от МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» Миляев П.Л. по доверенности от 10.09.2012г., от временного управляющего Кузнецова О.В. по доверенности от 14.06.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.07.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 16.05.2013г.) в отношении жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» ( далее по тексту должник, ЖСК «Спартановка-3») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Аюпов Р.Г., назначено судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения.
09.09.2013г. в суд временным управляющим Аюповым Р.Г. представлены анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов от 05.09.2013г., журнал регистрации участников собрания, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, бюллетени для голосования.
В судебном заседании представитель временного управляющего полагал необходимым признать должника несостоятельным ( банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.
Обосновывая данные доводы представитель управляющего сослался на анализ финансового состояния должника, по результатам которого управляющий пришел к выводам о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.
В силу п. 1 ст. 67, п. 1 ст. 70 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 к числу обязанностей временного управляющего относится ведение реестра требований кредиторов, проведение анализа финансового состояния должника. Данный анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве, а также возможности либо невозможности восстановления должником платежеспособности.
Анализ финансового состояния должника проводится в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства - в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.
Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, финансовый анализ проводится на основании статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков.
Финансовый анализ проводится арбитражным управляющим с целью подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства (п. 2 Правил от 25.06.2003). При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (п. 5 Правил от 25.06.2003).
Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.
В судебном заседании представитель управляющего пояснил, что должник хозяйственную деятельность не ведет, вместе с тем, возможно восстановление платежеспособности должника в процедуре конкурсного производства при условии реального взыскания дебиторской задолженности в размерах, достаточных для погашения судебных расходов, расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и кредиторской задолженности.
В целом финансовое состояние предприятия нестабильно, дальнейшее позитивное развитие невозможно.
Представитель временного управляющего пояснил, что имеющиеся у должника активы представляют собой дебиторскую задолженность населения, по данным управляющему долг составляет 4 456 023 руб. 13 коп., что достаточно для покрытия судебных расходов в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве).
Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
Временным управляющим в представленном в материалы дела финансовом анализе сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
Первое собрание кредиторов СЖК «Спартановка-3» проведено 05.09.2013г. В указанном собрании принял участие единственный кредитор должника, требования которого включены в реестр.
В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.
Согласно абзацу 8 и 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Собранием кредиторов приняты следующие решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным ( банкротом) и об открытии конкурсного производства , об определении кандидатуры конкурсного управляющего – Аюпов Р.Г.
Данные решения приняты в пределах компетенции собрания и принимаются судом во внимание.
Оценив представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии у него признаков банкротства, установленных ст. ст. 3, 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ЖСК «Спартановка-3» несостоятельным (банкротом). Правовых оснований для введения внешнего управления, финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.
Некоммерческим партнерством «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена суду информация о соответствии кандидатуры Аюпова Р.Г. требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным конкурсным управляющим должника.
Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу прямого указания пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с изложенным, суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Аюпова Р.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20.6, 45,57,75 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 110,167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать жилищно-строительный кооператив «Спартановка-3» несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» процедуру конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющимо жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» утвердить Аюпова Рифата Гаязовича члена Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ( адрес для направления корреспонденции: 400120, г. Волгоград, а/я1582).
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» 4 000 руб. уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства на 13 марта 2014г. на 9 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5, каб. 575.
Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.
Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий или ходатайством о прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.А. Суханова
