Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: А12-6113/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-6113/2013
20 ноября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области М.С. Сотникова,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Спартановка-3» (400121, г. Волгоград, ул. им. Набережной Волжской Флотилии, 29; ИНН 3441502578; ОГРН 1023402465349), заявление ООО УК «Преображение» о включении в реестр требований кредиторов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2013 (резолютивная часть оглашена 16.09.2013) ЖСК «Спартановка-3» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Аюпов Рифат Гаязович.
В суд 22.10.2013 поступило заявление ООО УК «Преображение» о включении в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 29.10.2013 заявление было оставлено без движения до 20.11.2013 по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В нарушение данной нормы доверенность на имя Еремеевой И.В. не содержала специальных полномочий на ведение дел о банкротстве.
В силу п. 9 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение данной нормы заявителем не была представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и должника.
В соответствии с п. 1 ст. 40 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности.
В нарушение данной нормы заявитель не представил доказательств оснований возникновения задолженности, а именно доказательств исполнения сторонами спорных договоров.
В соответствии с п. 1, п. 2.1 ст. 100, ст. 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
В нарушение данной нормы заявителем не были представлены доказательства направления требования в адрес конкурсного управляющего Аюпова Р.Г., а так же доказательства возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных ст. 100 Закона о банкротстве, применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ, выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
В связи с этим суд посчитал необходимым применить аналогию п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и оставить без движения заявление ООО УК «Преображение».
В суд от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с приложением документов, частично устраняющих основания оставления заявления без движения.
Суд считает ходатайство заявителя о продлении срока оставления заявления без движения подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.128,184,185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО УК «Преображение» о включении в реестр требований кредиторов ЖСК «Спартановка-3» оставить без движения, установив новый срок устранения нарушений.
Заявителю в срок до 17.12.2013г. устранить указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru и по телефону (8442) 24-76-95.
Судья М.С. Сотникова
