Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-6085/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-6085/2013
Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в рамках делао признании закрытого акционерного общества «Системный проект» (далее – ЗАО «Системный проект», должник) (400059, г. Волгоград, ул. Губкина, 13А; ИНН 7743510163 ОГРН 1037739915212) несостоятельным (банкротом),
заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов,
при участии:
от заявителя – Глебова Ю.А., доверенность от 15.08.2013,
временный управляющий – не явился, уведомлен,
должник – не явился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 15.04.2013 в отношении ЗАО «Системный проект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Панков О.М.
22.06.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
01.07.2013 в суд в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление, в котором ФНС России в лицеМежрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области, являющаяся согласно Постановлению Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению требований по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, просит включить требование по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 13 091 079 руб. 16 коп., из которого 10 001 243 руб. 36 коп. недоимка, 3 089 835 руб. 80 коп. пеня, в реестр требований кредиторов ЗАО «Системный проект».
В соответствии со ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования заявителем предъявлены в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. В материалах дела имеются сведения о том, что должник и временный управляющий уведомлены о заявленных требованиях 01.07.2013.
От должника возражений на заявленные требования не поступило.
Временный управляющий возражал против заявленных требований, пояснил, что до февраля 2013 года должник был зарегистрирован в Московской области, однако требования выставлялись Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области, доказательств выставления требований по месту бывшей регистрации и оснований их возникновения не предоставлено.
13.08.2013 в суд от кредитора ОАО ХМЛК «Открытие» поступили письменные возражения на требования по аналогичным доводам, изложенным временным управляющим.
Из содержания пункта 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25) следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3- 5 статьи 71, пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу п. 22 данного постановления в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, судом могут быть расценены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика, при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
В обосновании требований уполномоченным органом указано, что должник имеет задолженность перед ИФНС России № 43 по г. Москве на сумму недоимки на 10 001 243 руб. 36 коп. и пени на 3 089 835 руб. 80 коп. пеня по НДС за период 2007-2012 гг., ЕСН за период 2007 -2009 г., по налогу на имущество за период 2008 -2012 г..
В связи с тем, что доказательства возникновения, предъявления к исполнению требований, решений и постановлений за период 2008-2012 гг., доказательства направления требований и решений должнику не были представлены суд, то есть с целью проверки доводов возражений временного управляющего и кредитора, откладывал слушание дела дляпредоставления заявителем доказательств возникновения заявленной суммы требований (декларации, акты проверок, решения и т.п.), предъявления к исполнению требований, решений и постановлений за период 2008-2011 гг., доказательства возникновения задолженности по требованиям, выставленнымИФНС России № 43 по г. Москве, направления требований и решений должнику.
Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области истребованы из Инспекции ФНС России №43 по г. Москве налоговые декларации должника, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановления о взыскании задолженности за счет имущества, а также подтверждение направления постановлений в ССП и постановления о возбуждении исполнительных производств, доказательства направления постановлений для исполнения в службу судебных приставов.
Уполномоченным органом представлены доказательства наличия и заявленного размера задолженности по НДС за период 2007-2012 гг., ЕСН за период 2007 -2009 г., по налогу на имущество за период 2008 -2012 г., при этом возможность принудительного взыскания на момент их предъявления налоговым органом в суд не утрачена, так как уполномоченным органом соблюден порядок взыскания указанной задолженности, предусмотренного статьями 45- 48, 69, 70Налогового кодекса Российской Федерации.
Суду представлены в подтверждение заявленных требований и размера данных требований расчет задолженности, который суд проверил и с которым согласен, налоговые декларации ЗАО «Системный проект» по НДС, ЕСН, налогу на имущество за период 2008 -2012 г., сданные должником по месту его регистрации – в г. Москве вИнспекцию ФНС России №43 по г. Москве, а также выставленные Инспекцией ФНС России №43 по г. Москве на основании данных деклараций требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов, решения о взыскании налогов сборов? пеней и штрафов, за счет денежных средств, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств, решений и постановлений о взыскании налогов сборов? пеней и штрафов, за счет имущества должника, реестры отправки требований, решений должнику, доказательства предъявления к исполнению постановлений Инспекции ФНС России №43 по г. Москве за период 2008-2011 гг. в Лефортовский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, также требован, решения и постановления, вынесенные Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области об уплате пеней, реестры отправки требований и решений должнику.
Суд, изучив представленные документы, считает, что уполномоченным органом представлены доказательства обоснованности суммы задолженности ЗАО «Системный проект» по НДС за период 2007-2012 гг., ЕСН за период 2007 -2009 г., по налогу на имущество за период 2008 -2012 г.в размере недоимки на сумму 10 001 243 руб. 36 коп. и пени на сумму 3 089 835 руб. 80 коп., так как требования об уплате задолженности выставлены должнику с соблюдением срока для их выставления, срок уплаты которой наступил до возбуждения дела о банкротстве должника, введения в отношении должника процедуры наблюдения, срок для предъявления постановлений к исполнению должником в службу судебных приставов соблюден. Доказательств погашения данной суммы задолженности суду не представлено и в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Системный проект»требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области на общую сумму 13 091 079 руб. 16 коп., из которой 10 001 243 руб. 36 коп. недоимка и 3 089 835 руб. 80 коп. пеня.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Иванова Л.К.
