Определение от 15 октября 2013 года №А12-6085/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело № А12-6085/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании по существу заявлению открытого акционерного общества Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие» (далее - ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие») о признании закрытого акционерного общества «Системный проект» (далее – ЗАО «Системный проект», должник) (400059, г. Волгоград, ул. Губкина, 13А; ИНН 7743510163, ОГРН 1037739915212) несостоятельным (банкротом) и заявление временного управляющего о прекращении производства по делу
 
    при участии:
 
    временного управляющего – Панкова О.М., предъявлен паспорт,
 
    должник – не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л:
 
    15.03.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие» о признании ЗАО «Системный проект» несостоятельным (банкротом).
 
    В обосновании заявления указано, что должник имеет перед ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие» задолженность по договору поручительства № 02/06-ПР от 24.03.2006, заключенного между ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие» и должником в обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества № 12/06-Л от 24.03.2006, заключенного между ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие» и ООО «Партнерская группа «ИНКОН», в размере 3 071 704 руб. 54 коп., из которой 2 741 603 руб. основной долг, 300 000 руб. пеня, 30 101 руб. 54 коп. расходы по уплате государственной пошлины, установленную решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2009 по делу №А40-96052/09-157-716.
 
    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012  решение суда от 03.12.2009 по делу №А40-96052/09-157-716 оставлено в силе, на основании него судом выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, однако задолженность не погашена.
 
    Определением суда от 15.04.2013 в отношении ЗАО «Системный проект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Панков О.М., требования ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Системный проект» на общую сумму 3 071 704 руб. 54 коп., в том числе основной долг 2 741 603 руб., пеня 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 30 101 руб. 54 коп..
 
    Судом было установлено, что ЗАО «Системный проект» зарегистрировано и стоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в качестве юридического лица, ведет производственную деятельность, сдает налоговую отчетность, имеет активы - основные средства на 207 000 руб., дебиторскую задолженность на 78 824 000 руб., финансовые вложения на 2 824 547 000 руб., находится по адресу, указанному в учредительных документах, г. Волгоград, ул. Губкина,13А.
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 14.08.2013.
 
    22.06.2013 временным управляющим опубликованы сведения о введении  процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Системный проект».
 
    15.06.2013 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику в соответствии с ч.3 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002(далее – Закон о банкротстве). В обосновании указано, что должник по адресу, указанному в учредительных документах не находится. На запросы, направляемых в адрес учредителей и руководителя должника о предоставлении документов, ответы не получены, в связи с чем, анализ финансового состояния провести не представляется возможным. Согласно ответу регистрирующих органов, должник имущества не имеет. Определением от 01.08.2013суд отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего ЗАО «Системный проект» о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, к отсутствующему должнику, так как в ходе судебного заседания представитель должника подтвердил, что ЗАО «Системный проект» находится по юридическому адресу, сдает налоговую отчетность, имеет активы в виде дебиторской задолженности, то есть имеет средства, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Судом установлено, что 22.04.2013 в адрес руководителя должника, Фадеева Д.Г., временным управляющим направлен запрос о предоставлении бухгалтерской и иной финансово - хозяйственной документации, необходимой для проведения анализа финансового состояния должника. В нарушение ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника не передал временному управляющему запрошенные документы в установленный законом срок, не исполнил обязанность по передаче временному управляющем бухгалтерской и иной документации, не исполнил требование по передаче должником финансовой и хозяйственной документации.
 
    Определением от 01.08.2013 суд удовлетворил ходатайство временного управляющего, истребовал у руководителя ЗАО «Системный проект» Фадеева Д. Г. бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в том числе перечень имущества должника, результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником, копии бухгалтерских балансов должника, отчетов о прибылях у убытках, договоров, книги покупок, книги продаж, кассовой книги, выданных и полученных счетов-фактур, накладных, смет, калькуляций, положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур, материалов налоговых проверок и судебных процессов. Определения суда Фадеевым Д. Г. не исполнено, на определение судом выдан исполнительный лист.
 
    02.08.2013 и 02.10.2013 в суд от временного управляющего ЗАО «Системный проект» поступили отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния с выводом о невозможности восстановления платежеспособности должника и отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства, протокол первого собрания кредиторов.
 
    Из представленных документов следует, что в ходе процедуры наблюдения установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Судом установлено, что кредиторами должника являются:
 
    - ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие»на общую сумму 3 071 704 руб. 54 коп., в том числе основной долг 2 741 603 руб., пеня 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 30 101 руб. 54 коп.,
 
    - ЗАО «ПромТоргЦентр» на общую сумму 2 822 336 521 руб. 79 коп., из которого 2 612 603 965 руб. 64 коп. основной долг и 209 732 556 руб. 15 коп. неуплаченные проценты.
 
    - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области на общую сумму 13 091 079 руб. 16 коп., из которой 10 001 243 руб. 36 коп. недоимка и 3 089 835 руб. 80 коп. пеня.
 
    Имущества и денежных средств должник не имеет, что подтверждено ответами регистрирующих органов.
 
    Доказательств погашения долга перед кредиторами должник не представил.
 
    У должника имеется единственный актив – дебиторская задолженность на 78 824 000 руб., однако подтверждающие документы отсутствуют, должником не переданы временному управляющему.  
 
    Таким образом, материалами дела подтверждена неспособность должника исполнить обязательства перед кредиторами,следовательно, наличие у него признаков банкротства.
 
    Согласно п. 1 ст. 75Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    14.10.2013 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ЗАО «Системный проект», которое признано неправомочным, так как на нем присутствовал один кредитор - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области с суммой требований 10 001 243 руб. 36 коп., что составляет 0,353% голосов от числа кредиторов, имеющих права голоса.
 
    27.09.2013 в суд от ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств для возмещения расходов по делу о банкротстве ЗАО «Системный проект».
 
    01.10.2013 в суд от временного управляющего поступило заявление о прекращении производства по делу по аналогичным основаниям.
 
    В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Суд определением от 02.10.2013 предложил должнику, участникам (учредителям) ЗАО «Системный проект», кредиторам ЗАО «Системный проект» сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ЗАО «Системный проект», представить согласие в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    От конкурсного кредитора, ОАО Ханты-Мансийская лизинговая компания «Открытие», заявителя по делу, пришел письменный отказ от финансирования процедуры банкротства ЗАО «Системный проект».
 
    Согласно ч.1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Учитывая, что должник не имеет имущества и средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и от лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не поступило, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184 АПК РФ, суд 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Волгоградской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законом.
 
    Судья                                                                                                Иванова Л.К.