Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-6002/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 02 декабря 2013 г.
Дело № А12-6002/2010
Резолютивная часть определения оглашена 02 декабря 2013 год. Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Панкова Анатолия Владимировича (далее – ИП Панков А.В.) ИНН 344600038180, ОГРНИП 304346019000087, 403003, Волгоградская обл., р.п.Городище, ул.Промышленная, д.21, кв.36; 403003, Волгоградская обл., р.п.Городище, ул.Победы, д.11
заявление ООО «Майонезный завод» о процессуальном правопреемстве,
при участии в заседании:
От ООО «Майонезный завод» – представитель по доверенности от 26.11.2013 Зеленев А.Н.;
Конкурсный управляющий - не явился, извещен,
От ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» - не явился, извещен,
Установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.09.2010 ИП Панков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Беляева И.А.
Определением суда от 19.05.2010 требование ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» на общую сумму 4 742 286,57руб., из которой 4 612 755,44руб. – основной долг, 129 531,13руб. – пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Панков А.В.
06.11.2013 в суд от ООО «Майонезный завод» поступило заявление о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» на ООО «Майонезный завод». В обоснование указано, что 30.09.2013 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и ООО «Майонезный завод» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого все юридические и фактические права требования к ИП Панкову А.В. оплаты задолженности в сумме 4 612 755,44руб., за поставленную продукцию по договору поставки №УПВ-01-023 от 26.09.2007, а также права требования уплаты пени в сумме 129 531,13руб. переходят к ООО «Майонезный завод».
В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка прав (требований), являясь случаем сингулярного правопреемства, предполагает, что правопреемник встает на место правопредшественника лишь в части тех правоотношений, на которые распространяется правопреемство.
Суд приходит к выводу о том, что Договор уступки от 30.09.2013 соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ.
Исходя из смысла статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.
Уступка ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» прав требования новому кредитору - ООО «Майонезный завод» является основанием для замены кредитора в деле о банкротстве.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Руководствуясь п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 48, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство, заменить конкурсного кредитора ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» на ООО «Майонезный завод» в общей сумме 4 742 286,57руб., из которой 4 612 755,44руб. – основной долг, 129 531,13руб. – пени.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.Н.Мигаль
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Резолютивная часть определения
г. Волгоград 02 декабря 2013 г.
Дело № А12-6002/2010
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Панкова Анатолия Владимировича (далее – ИП Панков А.В.) ИНН 344600038180, ОГРНИП 304346019000087, 403003, Волгоградская обл., р.п.Городище, ул.Промышленная, д.21, кв.36; 403003, Волгоградская обл., р.п.Городище, ул.Победы, д.11
заявление ООО «Майонезный завод» о процессуальном правопреемстве,
при участии в заседании:
От ООО «Майонезный завод» – представитель по доверенности от 26.11.2013 Зеленев А.Н.;
Конкурсный управляющий - не явился, извещен,
От ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» - не явился, извещен,
Установил:
Руководствуясь п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 48, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство, заменить конкурсного кредитора ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» на ООО «Майонезный завод» в общей сумме 4 742 286,57руб., из которой 4 612 755,44руб. – основной долг, 129 531,13руб. – пени.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
Судья А.Н.Мигаль
