Определение от 20 ноября 2013 года №А12-6002/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                         20 ноября2013 года
 
    Дело №А12-6002/2010
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 ноября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Беляевой И.А. о разрешении разногласий и процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Панкова Анатолия Владимировича (далее – ИП Панков А.В.) ИНН 344600038180, ОГРНИП 304346019000087, 403003, Волгоградская обл., р.п.Городище, ул.Промышленная, д.21, кв.36; 403003, Волгоградская обл., р.п.Городище, ул.Победы, д.11
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий  - Каверин А.А., представитель по доверенности от 01.06.2013,
 
    от ФНС России – Чмыхов А.В., представитель по доверенности от 05.03.2013,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.09.2010  ИП Панков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Беляева И.А.
 
    19.09.2013 в суд от  конкурсного управляющего Беляевой И.А. поступило заявлениео разрешении разногласий, просит суд, с учетом уточнений, разрешить разногласия и утвердить соглашение об отступном между конкурсным управляющим ИП Панкова А.В. и кредиторами, о погашении требований кредиторов к ИП Панкову А.В. согласно реестру требований кредиторов в виде предоставления отступного в праве требований к Панковой Наталье Викторовне, 05.02.1969 года рождения, проживающей по адресу: г. Волгоград, бульвар 30-летия Победы, д. 60, кв. 101, долга, в общем размере 3 012 500 рублей и подтвержденном заочным Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 21.03.2013 года по делу №2-20/2013 в следующих долях: с кредитором ООО «Форпост-Плюс», в размере 311 348,32 руб., что соответствует доле ООО «Форпост-Плюс» в размере 10,34% в реестре требований кредиторов ИП Панкова А.В., с конкурсного управляющего Беляевой И.А. на ООО «Форпост-Плюс». С кредитором ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», в размере 481 244,67 руб., что соответствует доле ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в размере 15,97% в реестре требований кредиторов ИП Панкова А.В., с конкурсного управляющего Беляевой И.А. на ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад». С кредитором ЗАО «АВК», в размере 1 427 200,16 руб., что соответствует доле ЗАО «АВК» в размере 47,38% в реестре требований кредиторов ИП Панкова А.В., с конкурсного управляющего Беляевой И.А. на ЗАО «АВК». С кредитором ООО «ТПФ «Дело Всех», в размере 42 457,64 руб., что соответствует доле ООО «ТПФ «Дело Всех» в размере 1,41% в реестре требований кредиторов ИП Панкова А.В., с конкурсного управляющего Беляевой И.А. на ООО «ТПФ «Дело Всех». С кредитором ООО «Компания «КонсультантПлюс-Инфософт», в размере 5 420,07 руб., что соответствует доле ООО «Компания «КонсультантПлюс- Инфософт» в размере 0,18% в реестре требований кредиторов ИП Панкова А.В., с конкурсного управляющего Беляевой И.А. на ООО «Компания «КонсультантПлюс-Инфософт». С кредитором ОАО НОКССБАНК, в размере 61 363,08 руб., что соответствует доле ОАО НОКССБАНК в размере 2,04% в реестре требований кредиторов ИП Панкова А.В., с конкурсного управляющего Беляевой И.А. на ОАО НОКССБАНК. С кредитором ОАО «Ростелеком», в размере 1 473,75 руб., что соответствует доле ОАО «Ростелеком» в размере 0,05% в реестре требований кредиторов ИП Панкова А.В., с конкурсного управляющего Беляевой И.А. на ОАО «Ростелеком». С кредитором ООО «Союзснаб-Логистик», в размере 446 695,97 руб., что соответствует доле ООО «Союзснаб-Логистик» в размере 14,83% в реестре требований кредиторов ИП Панкова А.В., с конкурсного управляющего Беляевой И.А. на ООО «Союзснаб-Логистик». С кредитором МИФНС №5 по Волгоградской области, в размере 37 386,64 руб., что соответствует доле МИФНС №5 по Волгоградской области в размере 1,24% в реестре требований кредиторов ИП Панкова А.В., с конкурсного управляющего Беляевой И.А. на МИФНС №5 по Волгоградской области. С кредитором ИН Шалай Р.В., в размере 197 909,69 руб., что соответствует доле ИП Шалай Р.В. в размере 6,57% в реестре требований кредиторов ИП Панкова А.В., с конкурсного управляющего Беляевой И.А. на ИП Шалай Р.В. В обоснование указано, что в силу ст. 142 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).
 
    Удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП Панкова А.В., в ходе конкурсного производства не производилось.
 
    12 июля 2013 года конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов для решения вопроса об утверждении соглашения об отступном с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, согласно процентного соотношения их требований в реестре.
 
    Данное собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.
 
    02 августа 2013 года было созвано повторное собрание кредиторов с тем же вопросом. Данное собрание кредиторов также не состоялось в связи с отсутствием кворума. Однако, два из десяти конкурсных кредиторов изъявили желание заключить соглашение на предложенных конкурсным управляющим условиях, а именно ООО «Форпост-Плюс» и ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» с долей в реестре требований кредиторов ИП Панквоа А.В. 10.34% и 15.97% соответственно. На основании ст.60 Закона о банкротстве просит суд разрешить разногласия и утвердить соглашение об отступном между конкурсным управляющим ИП Панкова А.В. и кредиторами.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на уточненных требованиях.
 
    Представитель ФНС России, присутствовавший в судебном заседании, не согласился с требованиями конкурсного управляющего, при этом пояснил, что заключение соглашения об отступном возможно лишь по обоюдному желанию обоих сторон. ФНС России такого желания не изъявляет. Каких-либо разногласий с конкурсным управляющим, также, не имеет. Просит суд отказать в удовлетворении заявления.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего на основании следующего.
 
    Согласно ст.60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда.
 
    Из материалов дела следует, что решением суда от 28.09.2010  ИП Панков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Беляева И.А.
 
    Удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП Панкова А.В., в ходе конкурсного производства не производилось.
 
    12 июля 2013 года конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов ИП Панкова А.В. для решения вопроса об утверждении соглашения об отступном с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, согласно процентного соотношения их требований в реестре. Данное собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.
 
    02 августа 2013 года было созвано повторное собрание кредиторов с тем же вопросом. Данное собрание кредиторов ИП Панкова А.В., также, не состоялось в связи с отсутствием кворума.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
 
    В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.
 
    Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
 
    В силу пункта 9 названной статьи погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).
 
    Между тем, суду не представлено доказательств того, что с кредиторами ИП Панкова А.В. достигнуто соглашение об отступном. Представленные доказательства свидетельствуют об обратном. Заключение соглашения об отступном является волеизъявлением сторон. Из представленных доказательств следует, что лишь только два кредитора ИП Панкова А.В. изъявили желание заключить соглашение на предложенных конкурсным управляющим условиях, а именно ООО «Форпост-Плюс» и ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» с долей в реестре требований кредиторов ИП Панквоа А.В. 10.34% и 15.97% соответственно.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
 
 
    Руководствуясь ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.184-185 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н.Мигаль