Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-5959/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-5959/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 14 октября 2013 года
Полный текст судебного акта изготовлен 17 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савицкой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (400087, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 32 А; ОГРН 1103444004619; ИНН 3444179250) результаты процедуры наблюдения
при участии в судебном заседании:
временный управляющий – Випхло Н.В., лично, предъявлен паспорт;
от ФНС России – Зограбян К.Э., доверенность от 05.03.2013;
от кредитора Хавраева С.А. – Макарчук О.И., доверенность от 13.06.2013;
должник – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.05.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее - ООО «Стройком», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Випхло Н.В.
29.06.2013 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, первоначально назначенное на 26.08.2013, откладывалось судом для рассмотрения своевременно заявленных кредиторами в процедуре наблюдения требований, подготовки и представления временным управляющим анализа финансового состояния Должника, организации первого собрания кредиторов по вопросам, отнесенным к его компетенции.
До судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдениявременным управляющим Випхло Н.В. представлены отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов.
В реестр требований кредиторов ООО «Стройком» включены требования семи кредиторов на общую сумму 26 457 806,87 рублей, требование кредитора Маркелова В.В. принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного ООО «Стройком» в соответствие с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.
Как пояснила в судебном заседании временный управляющий Випхло Н.В.,собрание кредиторов, созванное по инициативе временного управляющего 04.10.2013, не состоялось, в связи с тем, что на нем присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие менее чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (19,47%).
Временный управляющий Випхло Н.В., анализируя финансовое состояние должника, пришла к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно введение конкурсного производства, имущества должника будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
По состоянию на 14.10.2013 у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.
Как прямо указано в пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника оздоровительные процедуры, не представлено. Соответственно принимая во внимание выводы временного управляющего, а также наличие признаков банкротства, установленных ст. ст. 3, 9 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «Стройком» несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Первое собрание кредиторов ООО «Стройком» не состоялось, в связи с чем, соответствующее решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой он должен быть утвержден кредиторами не принято.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.
Имущества ООО «Стройком» достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве, что было установлено судом при введении процедуры наблюдения и подтверждено временным управляющим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 9, 33, 75, 124, 126, 197 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (400087, Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 32 А; ОГРН 1103444004619; ИНН 3444179250) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
До утверждения конкурсного управляющего имуществом должника возложить исполнение его обязанностей на Випхло Нонну Владимировну, исполнявшую обязанности временного управляющего.
Исполняющему обязанности конкурсного управляющего - провести собрание кредиторов для избрания саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 11.11.2013 годана 09 часов 50 минут в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. имени 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, пятый этаж, кабинет 575.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства на 01.04.2014 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. имени 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, пятый этаж, каб. 575.
Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.
Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае выполнения всех необходимых мероприятий.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Е.В. Савицкая
