Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-5959/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
03 октября 2013 года Дело № А12-24964/2012
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А.,
рассмотрев в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (400087, Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 32 А; ОГРН 1103444004619; ИНН 3444179250) несостоятельным (банкротом) заявление Мельникова Алексея Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 29.05.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее - ООО «Стройком») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Випхло Н.В. Информационное сообщение опубликовано 29.06.2013.
24.07.2013 в суд поступило заявление Мельникова Алексея Юрьевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
Определением суда от 30.07.2013 заявление Мельникова Алексея Юрьевича оставлено без движения. Заявителю предлагалось представить доказательства направления требований в адрес должника и временного управляющего Випхло Н.В.
Определением суда от 23.08.2013 продлен срок оставления заявления без движения.
10.09.2013 заявителем частично, устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представлено доказательство направления требования в адрес должника. Вместе с тем, заявителем не представлено доказательство направления требования в адрес временного управляющего Випхло Н.В.
В связи с чем, определением суда от 16.09.2013 повторно продлен срок оставления заявления без движения до 01.10.2013 для предоставления доказательств направления требования в адрес временного управляющего Випхло Н.В..
До настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Согласно ч.4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 125,126,129,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ЗаявлениеМельникова Алексея Юрьевичао включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройком» возвратить заявителю.
Возвращение заявления о банкротстве не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 1 листе; приложенные документы на 10 листах.
Судья А.А.Суханова
