Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: А12-5878/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ВолгоградДело № А12-5878/2013
Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Фордис-Волгоград» (далее – ООО «Фордис-Волгоград», должник) (400001, г. Волгоград, ул. Калинина,9, ИНН 3445093566 ОГРН 1083460000612),
заявление КИТ Финанс Пенсионный администратор (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КИТ Финанс Пенсионный администратор (ООО) о включении требований в реестр требований кредиторов,
при участии:
заявитель – не явился, уведомлен,
конкурсный управляющий – не я\вился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.04.2013 ООО «Фордис-Волгоград» признано несостоятельным банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.П.
15.06.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии в отношении ООО «Фордис-Волгоград» конкурсного производства.
03.10.2013 в суд поступило заявление, направленное по почте 25.09.2013, в котором КИТ Финанс Пенсионный администратор (ООО) просит включить требование в размере долга на 25 872 руб., неустойки 61 724 руб. 55 коп., расходы по госпошлине 3 503 руб. 86 коп., а всего на 91 100 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Фордис-Волгоград».
В соответствии со ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) кредитор в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом направляет требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В материалах дела имеются сведения о том, что конкурсный управляющий уведомлен о заявленных требованиях 08.10.2013.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрение заявленных КИТ Финанс Пенсионный администратор (ООО) требований без его участия, возражений по которым не у него не имеется.
В судебном заседании установлено, что должник имеет задолженность по договору поставки от 26.07.2011, заключенному между заявителем и ООО «Фордис-Волгоград». В соответствии с условиями данного договора, ООО «Фордис-Волгоград» обязалось по поставить КИТ Финанс Пенсионный администратор (ООО) компьютеры, оргтехнику, программное обеспечение. Согласно условиям договора (п.4.1) поставка должна осуществляться не позднее 7 дней с момента оплаты товара, если иной срок не указан в соответствующей спецификации. В случае несоблюдения сроков поставки товара предусмотрена неустойка в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. КИТ Финанс Пенсионный администратор (ООО) выполнило обязательства по оплате, перечислив платежным поручением от 30.01.2012 № 1696 денежные средства в размере 119 743 руб. за товар в количестве 13 наименований согласно приложению № 2 к договору, должник осуществил поставку товара, допустив просрочку поставки на 2 и 33 дня, при этом товар на сумму 25 872 руб. не поставил.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 по делу № А56-5492/2013, вступившим в законную силу 29.06.2013, с ООО «Фордис-Волгоград» в пользу КИТ Финанс Пенсионный администратор (ООО) взыскана задолженность по договору поставки от 26.07.2011 в размере долга на 25 872 руб., неустойка 61 724 руб. 55 коп. за период за период с 07.02.2012 по 11.03.2012, госпошлина 3 503 руб. 86 коп..
В подтверждение заявленных требований представлены копии судебного акта и исполнительного листа и первичные документы, подтверждающие заявленные требования.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств погашения задолженности должником перед КИТ Финанс Пенсионный администратор (ООО) суду не представлено и в материалах дела не имеется (ст. 65АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, в силу требований статей 309,310 ГК РФ суд пришел к выводу об обоснованности требований КИТ Финанс Пенсионный администратор (ООО) на сумму долга в размере 25 872 руб., неустойки в размере 61 724 руб. 55 коп. за период с 07.02.2012 по 11.03.2012, возникших до возбуждения дела о банкротстве должника (04.04.2013) и признания должника банкротом (30.04.2013), однако подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Фордис-Волгоград», так как заявлены25.09.2013, то есть по истечению (15.07.2013), установленного ст. 225 Закона о банкротстве, месячного срока с момента опубликования (15.06.2013) сообщения об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника (ч.4 ст.142 Закона о банкротстве).
Согласно п. 3 «Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345 требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Требования по госпошлине в размере 3 503 руб. 86 коп. суд считает текущими и в соответствии с п.1 ст. 134 Закона о банкротстве подлежащими удовлетворению вне очереди, поскольку решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 по делу № А56-5492/2013 вступило в законную силу 29.06.2013, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом (04.04.2013).
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225,5,71,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать требования КИТ Финанс Пенсионный администратор (общество с ограниченной ответственностью) в размере долга на 25 872 руб. и неустойки в размере 61 724 руб. 55 коп. обоснованнымии подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фордис-Волгоград», в остальной части производство по требованиям прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области порядке и сроки, установленные законом.
Судья Иванова Л.К.
