Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А12-5878/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-5878/2013
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фордис-Волгоград» (далее – ООО «Фордис-Волгоград», должник) (400001, г. Волгоград, ул. Калинина,9, ИНН 3445093566 ОГРН 1083460000612),
заявление Операционного офиса «Волгоградский» Ростовского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) (далее - «НОМОСМ-БАНК» (ОАО), Банк) о процессуальном правопреемстве,
при участии: от заявителя – Татарова Е.Н., доверенность от 26.11.2012,
от Сорокина А.В. – Эрендженова С.Б., доверенность от 22.10.2013,
от ФНС России – Толочко Д.В., доверенность от 05.03.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.04.2013 ООО «Фордис-Волгоград» признано несостоятельным банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.П.
Определением суда от 20.08.2013 требования «НОМОС-БАНК» (ОАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фордис-Волгоград» в размере долга на 5 063 832 руб. 65 коп., процентов за пользование денежными средствами на 630 957 руб. 70 коп., пени на 404 261 руб. 04 коп., а всего на 6 099 051 руб. 39 коп.
11.10.2013 в суд от «НОМОС-БАНК» (ОАО) поступило заявление о процессуальной замене его на нового кредитора – Сорокина А. В., в обоснование которого указано, что 01.08.2013 и 02.08.2013 между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и Сорокиным А.В. заключены два договора уступки прав (требований) № 310-2013/Ц и №311-2013/Ц, в соответствии с которыми «НОМОС-БАНК» (ОАО) уступил Сорокину А.В. право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 182-2011/КЛ от 19.07.2011, на общую сумму 6 099 035 руб. 21 коп.
Возражений от конкурсного управляющего и кредиторов должника на заявленные требования не поступило.
В судебном заседании представитель Сорокина А.В. поддержал требования Банка, представил доказательства оплаты совершенной уступки.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление «НОМОС-БАНК» (ОАО) подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ права (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Как видно из материалов дела, требование заявителя основано на договорах об уступки прав (требований) № 310-2013/Ц от 01.08.2013 и № 311-2013/Ц от 02.08.2013, согласно которым первоначальный кредитор, «НОМОС-БАНК» (ОАО), уступил новому кредитору, Сорокину А.В., права требования задолженности в части на сумму 6 099 035 руб. 21 коп., из которой основной долг 5 063 832 руб. 65 коп.,630 941 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом, 404 261 руб. 04 коп. пеня, вытекающие из договора о возобновленном кредите № 182-2011/КЛ от 19.07.2011, подтвержденную решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2012 по делу № А40-105833/12-156-999, установленную определением суда от 20.08.2013 по делу № А12-5878/2013.
Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу данных норм, передаваемое в порядке цессии требование, вытекающее из обязательственного правоотношения, должно быть действительным, а именно должно быть юридически оформленным и принадлежать цеденту.
Договоры об уступки права требования № 310-2013/Ц от 01.08.2013 и № 311-2013/Ц от 02.08.2013 содержат указание на то, по каким именно гражданско-правовым обязательствам «НОМОС-БАНК» (ОАО) уступил Сорокину А.В. право требования задолженности в размере основного долга на 5 063 832 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом на 630 941 руб. 52 коп. и пени на 404 261 руб. 04 коп..
В силу ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования
Суду представлены документы, подтверждающие уступленную по договору уступки права требования сумму задолженности должника.
В подтверждение исполнения обязательств по договору уступки права требования суду представлены акт передачи документов, доказательства платности уступленного права.
При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство – заменить первоначального кредитора, «НОМОС-БАНК» (ОАО), на нового кредитора, Сорокина А.В., в части требований на сумму основного долга в размере 5 063 832 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом на 630 941 руб. 52 коп. и пени на 404 261 руб. 04 коп.к должнику по договору о возобновленном кредите № 182-2011/КЛ от 19.07.2011, подтвержденных решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2012 по делу № А40-105833/12-156-999, установленных определением суда от 20.08.2013 по делу № А12-5878/2013.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство - заменить в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фордис-Волгоград» кредитора,открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК», на нового кредитора, Сорокина Александра Валентиновича (09.12.1971 года рождения, уроженца Руднянского района Волгоградской области, р.п. Рудня), в части требований на сумму основного долга 5 063 832 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом 630 941 руб. 52 коп. и пени 404 261 руб. 04 коп., а всего на 6 099 035 руб. 21 коп.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.
Судья Иванова Л.К.
