Определение от 02 декабря 2013 года №А12-5878/2013

Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-5878/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-5878/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 декабря 2013 г.
 
    Полный тест определения изготовлен 02 декабря 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Иванова Л.К.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фордис-Волгоград» (далее – ООО «Фордис-Волгоград», должник)(400001, г. Волгоград, ул. Калинина,9, ИНН 3445093566 ОГРН 1083460000612),
 
    заявлениеоткрытогоакционерногообщества«НОМОС-БАНК»(далее- «НОМОСМ-БАНК»(ОАО), Банк) об исключении требований из реестра требований кредиторов должника,
 
    при участии: заявитель – не явился, уведомлен,
 
    конкурсного управляющего – Яковлева В.П., предъявлен паспорт,
 
    от ФНС России – Зуева И.В., доверенность от 05.03.2013,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.04.2013 ООО «Фордис-Волгоград» признано несостоятельным банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.П.
 
    Определением суда от 20.08.2013 требования «НОМОС-БАНК» (ОАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фордис-Волгоград» в размере долга на 5 063 832 руб. 65 коп., процентов за пользование денежными средствами на 630 957 руб. 70 коп., пени на 404 261 руб. 04 коп., а всего на 6 099 051 руб. 39 коп..
 
    Определение суда от 31.10.2013 удовлетворено заявление «НОМОС-БАНК» (ОАО) в реестре требований кредиторов ООО «Фордис-Волгоград» заменен кредитор, «НОМОС-БАНК»(ОАО), на нового кредитора, Сорокина Александра Валентиновича в части требований на сумму основного долга 5 063 832 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом 630 941 руб. 52 коп. и пени 404 261 руб. 04 коп., а всего на 6 099 035 руб. 21 коп.
 
    05.11.2013 в суд от «НОМОС-БАНК» (ОАО) поступило заявление и об исключении его требований из реестра требований кредиторов должника в размере процентов за пользование кредитором 16 руб. 18 коп., установленное определением суда от 20.08.2013 и оставшееся в результате уступки прав требования Сорокину А. В. по определению суда от 31.10.2013, в связи с отказам от данной суммы  требований.
 
    От конкурсного управляющего ООО «Фордис-Волгоград» и кредиторов возражений против удовлетворения заявления Банка не поступило.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель  уполномоченного органа не возражали против удовлетворения заявления Банка.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.120.2002 (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что, согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт
 
    Поскольку «НОМОС-БАНК» (ОАО) в своем заявлении просило об исключении своих требований из реестра требований кредиторов должника, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления. Исключение из реестра требований кредиторов должника требований отдельного кредитора по его заявлению не ущемляет прав и законных интересов кредиторов должника и самого должника.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.16, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Л Е Л И Л:
 
    Заявление открытогоакционерногообщества«НОМОС-БАНК»удовлетворить. Исключить требование открытогоакционерногообщества«НОМОС-БАНК»в размере процентов за пользование кредитом на сумму 16 руб. 18 коп. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фордис-Волгоград».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                              Иванова Л.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать