Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-5790/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2014 года Дело № А12-5790/2013
г. Волгоград
Резолютивная часть определения оглашена 05 февраля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "РУСКОН Холдинг" (далее – ЗАО "РУСКОН Холдинг"), 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, улица Волгодонская, дом 10; 400081, город Волгоград, ул. им. Калеганова, дом 5; ИНН 3435106801, ОГРН 1113435005914,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий - не явился, извещен,
от ФНС России –Мартынова Н.В., представитель по доверенности от 18.09.2013,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее –суд) от 10.10.2013 ЗАО "РУСКОН Холдинг" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО "РУСКОН Холдинг" утвержден Соломатин Владимир Иванович.
Объявление о введении в отношении ЗАО "РУСКОН Холдинг" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.10.2013.
20.12.2013 в суд от ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда поступило требование о включении в реестр кредиторов ЗАО "РУСКОН Холдинг" на общую сумму 1 013 539,66руб., из которой 867 711,82руб. – недоимка, 145 827,84руб. - пени.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на заявленном требовании.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым включить требование ФНС России на общую сумму 956 043,10руб., из которой 867 711,82руб. – недоимка, 88 331,28руб. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "РУСКОН Холдинг"; во включении остальной части требования ФНС России в реестр требований кредиторов ЗАО "РУСКОН Холдинг" отказать на основании следующего.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №25 от 22.06.2006 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Требование ФНС России подтверждено представленными в материалы дела требованиями об уплате недоимки, пени и штрафа №7100 по состоянию на 07.08.2013, 4488 по состоянию на 16.05.2013, №4051 по состоянию на 07.05.2013, решениями, принятыми в порядке ст.46 НК РФ, №10035 от 30.08.2013, №7507 от 17.06.2013, №7166 от 07.06.2013, решением, приятым в порядке ст.47 НК РФ, №2925 от 13.06.2013, соответствующим постановлением, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №04404140109960 от 17.10.2013, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2013 года, за 2012 год, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за первый квартал 2013 года, актом камеральной проверки №1381 от 23.01.2013, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование №1381 от 19.03.2013, №382119340 от 10.12.2012, №38219470 от 09.10.2012, №38218563 от 11.07.2012, №3820682 от 12.10.2011, решениями об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний №1381 от 21.02.2013, №43012 от 19.11.2012, №40319 от 13.09.2011, решениями о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование №30 от 11.01.2013, №337 от 26.03.2013, №382018154 от 02.11.2012, №1071 от 14.12.2012, №874 от 05.10.2012, №893 от 18.10.2012, актами камеральной проверки №38218767 от 10.08.2012, №3820656 от 15.08.2011, декларациями за второй квартал 2013 года, за 12 месяцев 2012 года, за шесть месяцев 2013 года, расчетом задолженности.
Между тем, из расчета ФНС России следует, что в связи с неоплатой включенной в реестр суммы задолженности за период процедуры наблюдения по дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, налоговый орган начислил должнику пени за несвоевременную уплату налогов и ФНС России повторно в деле о банкротстве обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на разъяснения пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25), в соответствии с которыми требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим, что явилось основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьями 4, 100, 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам статьи 4 пункта 1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свои требования, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.
Требование уполномоченного органа в сумме 57 496,56руб. - пени является задолженностью по уплате пени, начисленной за период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника и в силу прямого указания статьи 4 Закона о банкротстве доначисление сумм пени на сумму уже включенной задолженности (определение суда от 22.08.2013 (резолютивная часть определения оглашена 22.08.2013) за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника, недопустимо.
В реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
Таким образом, требование ФНС России о включении суммы пени, начисленной в процедуре наблюдения – 57 496,56руб., в реестр требований кредиторов должника включению не подлежат.
Согласно ст.4 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В силу п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Возражений от конкурсного управляющего, иных кредиторов по настоящему требованию в суд не поступало.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ФНС России на общую сумму 956 043,10руб., из которой 867 711,82руб. – недоимка, 88 331,28руб. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "РУСКОН Холдинг"; во включении остальной части требования ФНС России в реестр требований кредиторов ЗАО "РУСКОН Холдинг" отказать.
Определением может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н. Мигаль
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Резолютивная часть определения
05 февраля 2014 года Дело № А12-5790/2013
г. Волгоград
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "РУСКОН Холдинг" (далее – ЗАО "РУСКОН Холдинг"), 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, улица Волгодонская, дом 10; 400081, город Волгоград, ул. им. Калеганова, дом 5; ИНН 3435106801, ОГРН 1113435005914,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий - не явился, извещен,
от ФНС России – Мартынова Н.В., представитель по доверенности от 18.09.2013,
у с т а н о в и л :
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ФНС России на общую сумму 956 043,10руб., из которой 867 711,82руб. – недоимка, 88 331,28руб. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "РУСКОН Холдинг"; во включении остальной части требования ФНС России в реестр требований кредиторов ЗАО "РУСКОН Холдинг" отказать.
Определением может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
Судья А.Н. Мигаль
