Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А12-5519/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Волгоград 28 ноября 2013 г. Дело № А12-5519/2013
Резолютивная часть оглашена 28 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Саповой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14)о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013г. по делу №А12-5519/2013 по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ОГРН 1033401195288; ИНН 3448004130; 400131 г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16а) о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от заявителя (истец) – Крайнов А.В., доверенность №115 от 30.12.2012г.;
от ответчика - Заруднев В.В., доверенность №20-13 от 01.02.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство»овзыскании 50.000руб. задолженности за потребленную в период с июля 2012г. по январь 2013г. электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии №4000601/12 от 01.12.2011г.
Истец неоднократно изменял размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и окончательно просил взыскать с ответчика 135.576.391руб. 59коп. задолженности за период июль 2012г. – февраль 2013г.
Заявления приняты к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013г. исковые требования удовлетворены, с МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство»в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 135.576.391руб. 59коп. задолженности за потребленную в июле 2012 – феврале 2013 электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии №4000601/12 от 01.12.2011г.371.582руб. 40коп.
Постановлением 12 Арбитражного Апелляционного Суда от 29 сентября 2013г. принят отказ ОАО «Волгоградэнергосбыт» от иска к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство»в части взыскания задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с -1.07.2012г. по 17.07.2012г. в сумме 4.274.888руб. 21коп.
Решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу прекращено.
В остальной части решение оставлено без изменения.
ОАО «Волгоградэнергосбыт»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013г. по новым обстоятельствам.
В обоснование указано, что постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 01 июля 2013г. по делу №А12-17543/2012 отменены решение суда первой инстанции от 16 октября 2012г. и постановление апелляционной инстанции от 08 февраля 2013г., по данному делу утверждено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения договор купли-продажи электрической энергии №4000601/12 от 01.12.2011г. между ОАО «Волгоградэнергосбыт» И МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» расторгнут с 00часов 00минут 17.07.2013г., а договор купли-продажи №4000601/13 от 01.06.2013г. между ними действует с 17.07.2013г. Поскольку в исковой период по делу №А12-5519/2013г. договор купли-продажи электрической энергии №4000601/12 от 01.12.2011г. не действовал, заявитель просит пересмотреть судебный акт.
Ответчик против доводов заявителя не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца о пересмотре определения по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В данном случае при рассмотрении спора по делу №А12-5519/2013 арбитражный суд исходил из того, что в заявленный исковой период с июля 2012г. по январь 2013г. между сторонами по делу был заключен и действовал договор купли-продажи электрической энергии №4000601/12 от 01.12.2011г.
Данное обстоятельство подтверждалось вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2012г. по делу №А12-17543/2012, которым урегулированы разногласия между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», возникшие, в том числе в части вступления в действие нового договора купли-продажи №4000601/13 от 01.06.2013г.
Однако, постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 01 июля 2013г. по делу №А12-17543/2012 приведенное решение суда первой инстанции отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
По условиям мирового соглашения договор купли-продажи электрической энергии №4000601/12 от 01.12.2011г. расторгнут с 00часов 00минут 17.07.2013г., а с 17.07.2013г. действует договор купли-продажи электрической энергии №4000601/13 от 01.06.2013г.
Приведенные обстоятельства применительно к части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новыми, возникли после принятия судебного акта по делу №А12-5519/2013, имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Срок для обращения в суд, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013г. по делу №А12-5519/2013.
В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Поскольку по данным заявителя в настоящее время между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Север-Юг» заключен договор уступки права требования к МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство»,имеется необходимость для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить.
Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013г. по делу №А12-5519/2013.
Назначить судебное заседание по делу в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, улица имени 7-ой Гвардейской Дивизии, дом 2, кабинет 569 на 17 декабря 2013г. на 12 часов 00 минут.
В судебном заседании рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве на стороне истца, в связи с чем известить о дне слушания ООО «Север-Юг».
Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
