Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-5461/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-5461/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «29» января 2014 года
Полный текст судебного акта изготовлен «05» февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Производственная компания «Волжский завод металлоконструкций» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 43; ИНН 3435398318; ОГРН 1093435000185), заявление ООО «Релиз» о процессуальном правопреемстве, замене кредитора ЗАО «РУСКОН-Холдинг» на ООО «Релиз»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Карпенко Р.В. по доверенности от 03.12.2013;
от ФНС России – Ильинский А.И. по доверенности от 01.04.2013;
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 27.09.2012 (резолютивная часть оглашена 27.09.2012) ЗАО «Производственная компания «Волжский завод металлоконструкций» (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.Информационное сообщение опубликовано 13.10.2012.
Определением от 29.10.2012 конкурсным управляющим утвержденРазживин В.И.
В суд 12.11.2013, в порядке положений ст. 48 АПК РФ, поступило заявление ООО «Релиз» о процессуальной замене кредитора ЗАО «РУСКОН-Холдинг» на ООО «Релиз».
18.11.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал, представитель ФНС России полагался на усмотрение суда.
Заслушав пояснения представителя заявителя, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Релиз»требований, при этом суд указывает на следующее.
Как следует из материалов дела, определением суда от 03.09.2012требования ЗАО «РУСКОН-Холдинг» в сумме 14 455 347 руб. 61 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
15.10.2012 между ЗАО «РУСКОН-Холдинг»и ООО «Релиз»заключен договор об уступке права требования (цессии) от 15.10.2012г., в соответствии с условиями которого ЗАО «РУСКОН-Холдинг» (цедент) уступает, а ООО «Релиз»(цессионарий) принимает в полном объеме право требования к ЗАО «Производственная компания «Волжский завод металлоконструкций»на общую сумму 14 455 347, 61 руб., - обязательство, возникшее в силу договора поставки № 01/11-ВЗМК от 11.03.2011г., заключенного между Цедентом и Должником, подтвержденное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2012 по делу № А12-5461/2012 о включении требования ЗАО «РУСКОН-Холдинг»в сумме 14 455 347, 61 руб.в третью очередь реестра требований кредиторов Должника (пункт 1.1 договора цессии).
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора цессии стороны установили, что право требования, указанное в п. 1 1 договора и уступаемое по настоящему договору, переходит от цедента к цессионарию в момент подписания договора; с даты подписания договора цедент перестает быть кредитором должника на сумму 14 455 347, 61 руб.
Согласно пункту 2.1 договора уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 14 455 347, 61 руб., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Цедента, либо произвести расчеты иным способом, не запрещающим действующим законодательством, в срок не позднее 15.10.2013г. (пункт 2.2 договора цессии).
Документы, удостоверяющие уступленные права, переданы ООО «Релиз» 15.10.2012г. по акту приема-передачив момент подписания договора;в соответствии с пунктом 3.1. должник уведомлен о состоявшейся цессии .
Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исследовав положения договора цессии, в том числе условие о его возмездном характере, суд приходит к выводу, что правопреемство в материальном гражданском правоотношении состоялось, договор цессии подтверждает переход права требования ООО «Релиз»к ЗАО «Производственная компания «Волжский завод металлоконструкций»в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 60 «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.48, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Произвести в рамках дела № А12-5461/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Производственная компания «Волжский завод металлоконструкций» процессуальное правопреемство, заменить конкурсного кредитора закрытое акционерное общество «РУСКОН-Холдинг» на общество с ограниченной ответственностью «Релиз» в отношении требований в сумме 14 455 347, 61 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья М.С. Сотникова
