Определение от 23 октября 2013 года №А12-5332/2012

Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А12-5332/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-5332/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 22.10.2013
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 23.10.2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеМинистерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ф-Аквамаш» ИНН 3441036817, ОГРН 1093459003054,при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Чернощекова И.А.,
 
    от должника – внешний управляющий Гончаров В.П., Коршунова Е.А.,
 
    от заявителя – Голубева Т.В.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 19.03.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Ф-Аквамаш», определением суда от 20.09.2012 в отношении ООО «Ф-Аквамаш» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Гончаров В.П..
 
    12.07.2013 в суд поступило заявление Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ф-Аквамаш» требования в размере 384 920,08 руб. в составе основного долга и 35 804,51 руб. в составе пени.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил требование и просил включить в реестр требование в размере 361 408,21 руб. в составе основного долга и  35 804,51 руб. в составе пени. Данное уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Из материалов дела следует, что 23.11.2010 между администрацией Волгограда и ООО «Ф-Аквамаш» был заключен договор аренды №922, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору-должнику земельный участок площадью 10256 кв.м., расположенный в Тракторозаводском районе г. Волгограда по ул. Вильнюсская, 42б, для эксплуатации здания столярного цеха с пристройками, сроком на 25 лет с 28.10.2010 по 28.10.2035. Данный договор зарегистрирован 02.12.2010. С 06.07.2012 полномочия арендодателя перешли к заявителю.
 
    На основании п.2.6., 2.10, 4.7. договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, которая уплачивается ежемесячно, равными частями до 10-числа текущего месяца. В случае невнесения арендной платы в установленный срок пункт.2.12 договора устанавливает ответственность арендатора в виде выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендодателю.
 
    Как указывает заявитель, ООО «Ф-Аквамаш» имеет задолженность по уплате арендной платы в сумме 361 408,21 руб. за период с 01.09.2011 по 18.03.2012, а также пени в сумме 35 804,51 руб. за период с 11.09.2011 по 18.03.2012.
 
    Должник возражает против включения  в реестр требования в части основного долга и пени за март 2012 года, полагая, что данный платеж является текущим обязательством.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Материалами дела подтверждается и должником не оспаривается факт использования указанного земельного участка на праве аренды.
 
    В соответствии с  п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    По условиям п.2.6 договора аренды ООО «Ф-Аквамаш» обязано вносить предоплату за текущий месяц использования земельного участка не позднее 10 числа. Соответственно, период пользования земельным участком за март 2012 года истек после возбуждения в отношении должника дела о признании его банкротом. В данном случае правовое значение имеет период пользования земельным участком, а не срок внесения платы за его использование. Сторонами договора определен период использования – один месяц. Поэтому требование  в части арендной платы за март 2012 года в сумме 35 267,80 руб. и пени в сумме 2 999,39 руб., насчитанной за период с 11.03.2012 по 18.03.2012, является текущим обязательством должника.
 
    Требования кредиторов по текущим обязательствам не включаются в реестр требований кредиторов на основании ст. 5 Закона о банкротстве, поэтому производство по их рассмотрению подлежит прекращению применительно к п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ как неподлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ф-Аквамаш» требование Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области в сумме 326 140,41 руб. в составе основного долга, 32 805,12 руб. в составе пени.
 
    Производство по требованию в остальной части прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                           С.Н. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать