Определение от 22 ноября 2013 года №А12-5332/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-5332/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 21.11.2013
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 22.11.2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России об отстранении Гончарова В.П. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Ф-Аквамаш» ИНН 3441036817, ОГРН 1093459003054, 400006, г. Волгоград, ул. Вильнюсская, д. 42Б,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    внешний управляющий Гончаров В.П., от внешнего управляющего Гончарова В.П. – Кичерова О.В., от ФНС России – Чернощекова И.А.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 20.09.2012 в отношении ООО «Ф-Аквамаш» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Гончаров В.П..
 
    11.10.2013 в суд обратилась ФНС России с заявлением об отстранении Гончарова В.П. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Ф-Аквмаш» в связи с тем, что определением суда от 08.07.2013, вступившим в законную силу, с Гончарова В.П. взысканы убытки в сумме 1 976 695 руб. в деле о банкротстве №А12-8066/2008. Наличие у арбитражного управляющего невозмещенных убытков в силу ст. 20.2 Закона о банкротстве является основанием для его отстранения от исполнения обязанностей.
 
    Внешний управляющий Гончаров В.П. просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку платежным поручением №1 от 18.11.2013 произвел возмещение убытков по делу №А12-8066/2008 в сумме 1 976 695 руб.. Соответственно, в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
 
    Согласно п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве не могут быть утверждены в качестве конкурсных управляющих лица, которые не возместили убытки в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в силу решением суда.
 
    В силу ст. 98 Закона о банкротстве в случае выявления обстоятельств, препятствующих утверждению лица внешним управляющим, в том числе в случае, когда такие обстоятельства возникли после утверждения лица внешним управляющим он может быть отстранен судом от исполнения обязанностей.
 
    Между тем, на момент рассмотрения заявления препятствия устранены, убытки возмещены, что подтверждается представленным платежным документом. В рамках ст. 98 Закона о банкротстве суд может, но не обязан отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. В данном случае суд учитывает, что обстоятельства, на которых ФНС России основывала свои доводы заявления, устранены. Поэтому оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002,суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                           С.Н. Архипова