Определение от 04 февраля 2014 года №А12-5316/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-5316/2012
 
    04 февраля 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Иванова Л.К.,
 
    рассмотрев в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Совместные инвестиции» (далее – ООО «Совместные инвестиции», должник), (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт Ленина,44, ИНН 3435089391, ОГРН 1073435007447),
 
    заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621(далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) о принятии обеспечительных мер,
 
    У С ТА Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.06.2012 в отношении ООО «Совместные инвестиции» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Е. С..
 
    Определением суда от 26.11.2012 в отношении в отношении ООО «Совместные инвестиции» введена процедура введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Удовиченко Е.С..
 
    Решением суда от 28.10.2013 ООО «Совместные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением от 26.11.2013 конкурсным управляющим утверждена Удовиченко Е.С..
 
    Определением суда от 05.09.2012 (полный текст 10.09.2012) требование ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк), возникшее в результате не исполнения основным должником, ЗАО «РУСКОН», договора об уступке прав требования №10 от 26.08.2009, исполнение которого обеспечено договором ипотеки №10-и от 26.08.2009 и договором поручительства №10 П/1 от 26.07.2011, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Совместные инвестиции», включено в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди ООО «Совместные инвестиции» в размере 58 064 287 руб. 18 коп., из которого основной долг 56 399 726 руб. 02 коп., проценты за пользование денежными средствами 833 093 руб. 64 коп., пеня 831 467 руб. 52 коп, как обеспеченное залогом имущества ООО «Совместные инвестиции»: - нежилыми помещениями, назначение жилое, площадь общая 2144,1 кв.м, номера на поэтажном плане Х1 этаж, 1,2,3, подвальный; Литер:А.А1,а1,а2,а3, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, 44, кадастровый номер 34:35:00:000000:000312:011257, в соответствии с кадастровым паспортом помещения, залоговой стоимостью 67 106 030 руб. 55 коп.,- правом аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1 152 кв. м, расположенного по адресу Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, 44, кадастровый номер 34:35:030113:414, залоговой стоимостью 650 руб..
 
    Определением суда от 14.05.2013, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013, договор поручительства №10 П/1 от 26.07.2011 признан недействительным в силу ничтожности.
 
    Определением суда от 18.11.2013, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27.12.2013, суд признан недействительным договор ипотеки №10-И от 26.08.2009, применены  последствия недействительности сделки путем прекращения договора ипотеки и погашения записи в ЕГРП.
 
    04.12.2013 в суд от конкурсного управляющего ООО «Совместные инвестиции поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 05.09.2012 о включении требований ОАО «Сбербанк России» в размере 58 064 287 руб. 18 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Совместные инвестиции» в связи с тем, что основания по которым требования ОАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов должника, отпали, так как договор ипотеки №10-и от 26.08.2009 и договор поручительства №10 П/1 от 26.07.2011, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Совместные инвестиции», признаны недействительными вступившими в законную силу определениями суда от 14.05.2013 и от 18.11.2013. Судебные акты обжаловались в апелляционном порядке и оставлены в силе постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
 
    Определением от 29.01.2014 (резолютивная часть от 22.01.2014) суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, отменил по новым обстоятельствам определение суда от 05.09.2012 (полный текст от 10.09.2012) о включении требований ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ООО «Совместные инвестиции» в размере 58 064 287 руб. 18 коп., из которого основной долг 56 399 726 руб. 02 коп., проценты за пользование денежными средствами 833 093 руб. 64 коп., пеня 831 467 руб. 52 коп, как обеспеченные залогом недвижимого имущества ООО «Совместные инвестиции», назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Совместные инвестиции» на 05.02.2014.
 
    03.02.2013 в суд от ОАО «Сбербанк России» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Совместные инвестиции» совершать сделки с предметом договора ипотеки №10-И от 26.08.2009: нежилыми помещениями, назначение нежилое, площадь общая 2 144,1 кв.м., номера на поэтажном плане XI этаж 1,2,3, подвальный; литер: А, А1,а1,а2,аЗ, расположенными по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр.Ленина,44 кадастровый номер 34:35:00:000000:000312:011257, принадлежащими на праве собственности ООО «Совместные инвестиции» и права аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1 152 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр.Ленина,44 кадастровый номер 34:35:030113:414 до рассмотрения кассационной жалобы ОАО «Сбербанк России». А также Банк просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать регистрационные действия по регистрации сделок и прав в отношении предмета договора ипотеки №10-И от 26.08.2009: нежилых помещений, назначение нежилое, площадь общая 2 144,1 кв.м., номера на поэтажном плане XI этаж 1,2,3, подвальный; литер: А, А1,а1,а2,аЗ, расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр.Ленина,44 кадастровый номер 34:35:00:000000:000312:011257, принадлежащих на праве собственности ООО «Совместные инвестиции» и права аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1 152 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр.Ленина,44 кадастровый номер 34:35:030113:414 до рассмотрения кассационной жалобы ОАО «Сбербанк России».
 
    В обосновании ходатайства указано, что Банком на определение суда от 18.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 подана 22.01.2014 кассационная жалоба, которая  не принята к производству и не рассмотрена. Вместе с тем Банку стало известно, что на основании заявления конкурсного управляющего запись об ипотеке в пользу Банка как залогодержателя №34-34-03/036/2009 - 389 была погашена. Отсутствие записи об ипотеке подтверждается выписками из ЕГРП по состоянию на 31.01.2014 №01/010/2014-88 и №01/010/2014-89. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении и реальной угрозе со стороны конкурсного управляющего без согласия и уведомления Банка распорядиться объектом недвижимости, заложенным по договору ипотеки №10-И от 26.08.2009, до рассмотрения кассационной жалобы Банка на судебные акты, которыми признан недействительным договор ипотеки, и применены последствия недействительной сделки путем прекращения договора ипотеки и погашения записи №34-34-03/036/2009-389. В соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возможна как передача конкурсным управляющим имущества по отступному кредиторам в порядке ст.142, так и продажа его с торгов в порядке ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В случае отчуждения заложенного по договору ипотеки №10-И от 26.08.2009 имущества конкурсным управляющим до рассмотрения кассационной жалобы Банка,  и в случае ее удовлетворения и отмене определения суда от 18.10.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, Банк будет вынужден обратиться в суд с новым иском о признании права залога к новому собственнику, что повлечет дополнительные расходы для Банка. Кроме того, в случае установления добросовестности приобретения имущества, перспективы удовлетворения такого иска будут малы. Указанные обстоятельства не позволят Банку как залогодержателю получить удовлетворение своего нарушенного права за счет продажи предмета залога, что сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» подана кассационная жалоба на определение арбитражного суда от 18.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 через Арбитражный суд Волгоградской области 22.01.2014 и дело № А12 - 5316/2012 по обжалуемым судебным актам направлено в ФАС ПО 27.01.2014.
 
    Согласно статье 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 названной статьи).
 
    Поскольку на момент подачи и рассмотрения заявления ОАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве должника названное дело не находится в производстве Арбитражного суда Волгоградской области, то заявление Банка удовлетворению не подлежит на основании части 1 статьи 93 АПК РФ.
 
    Кроме того, ОАО «Сбербанк России» просит принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Совместные инвестиции» совершать сделки с предметом договора ипотеки №10-И от 26.08.2009, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать регистрационные действия по регистрации сделок и прав в отношении предмета договора ипотеки №10-И от 26.08.2009, признанного судом недействительным, то есть по существу просит приостановить исполнение принятых по делу определения суда от 18.10.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 до рассмотрения ФАС ПО кассационной жалобы Банка на данные судебные акты, что входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (статья 283 АПК РФ), а не арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд считает, ОАО «Сбербанк России» выбран неверный способ защиты, вопрос о принятии обеспечительных мер должен рассматриваться в данном случае судом кассационной инстанции, поскольку судом первой инстанции и апелляционным судом уже рассмотрено по существу дело, которое на момент подачи Банком ходатайства о принятии обеспечительных направлено в ФАС ПО.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 223,90-93 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.К. Иванова