Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А12-5316/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-5316/2012
Резолютивная часть определения оглашена 05 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Совместные инвестиции» (далее – ООО «Совместные инвестиции», должник), (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт Ленина,44, ИНН 3435089391, ОГРН 1073435007447),
заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 о включении в реестр требований кредиторов
при участии: конкурсного управляющего – Удовиченко Е.С., предъявлен паспорт,
от ОАО «Сбербанк России» - Шереметьева М.В., доверенность от 17.12.2013,
от ООО «РиКомИнвест» - Скрипачев А.Н., доверенность от 01.02.2013,
У С ТА Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.06.2012 в отношении ООО «Совместные инвестиции» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Е. С..
Определением суда от 26.11.2012 в отношении в отношении ООО «Совместные инвестиции» введена процедура введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Удовиченко Е.С..
Решением суда от 28.10.2013 ООО «Совместные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением от 26.11.2013 конкурсным управляющим утверждена Удовиченко Е.С..
Определением суда от 05.09.2012 (полный текст 10.09.2012) требование ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк), возникшее в результате не исполнения основным должником, ЗАО «РУСКОН», договора об уступке прав требования №10 от 26.08.2009, исполнение которого обеспечено договором ипотеки №10-и от 26.08.2009 и договором поручительства №10 П/1 от 26.07.2011, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Совместные инвестиции», включено в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди ООО «Совместные инвестиции» в размере 58 064 287 руб. 18 коп., из которого основной долг 56 399 726 руб. 02 коп., проценты за пользование денежными средствами 833 093 руб. 64 коп., пеня 831 467 руб. 52 коп, как обеспеченное залогом имущества ООО «Совместные инвестиции»: - нежилыми помещениями, назначение жилое, площадь общая 2144,1 кв.м, номера на поэтажном плане Х1 этаж, 1,2,3, подвальный; Литер:А.А1,а1,а2,а3, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, 44, кадастровый номер 34:35:00:000000:000312:011257, в соответствии с кадастровым паспортом помещения, залоговой стоимостью 67 106 030 руб. 55 коп.,- правом аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1 152 кв. м, расположенного по адресу Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, 44, кадастровый номер 34:35:030113:414, залоговой стоимостью 650 руб..
Определением суда от 14.05.2013, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013, договор поручительства №10 П/1 от 26.07.2011 признан недействительным в силу ничтожности.
Определением суда от 18.11.2013, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27.12.2013, суд признан недействительным договор ипотеки №10-И от 26.08.2009, применены последствия недействительности сделки путем прекращения договора ипотеки и погашения записи в ЕГРП.
04.12.2013 в суд от конкурсного управляющего ООО «Совместные инвестиции поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 05.09.2012 о включении требований ОАО «Сбербанк России» в размере 58 064 287 руб. 18 коп., как обеспеченных залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Совместные инвестиции» в связи с тем, что основания по которым требования ОАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов должника, отпали, так как договор ипотеки №10-и от 26.08.2009 и договор поручительства №10 П/1 от 26.07.2011, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Совместные инвестиции», признаны недействительными вступившими в законную силу определениями суда от 14.05.2013 и от 18.11.2013. Судебные акты обжаловались в апелляционном порядке и оставлены в силе постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 29.01.2014 (резолютивная часть от 22.01.2014) суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, отменил по новым обстоятельствам определение суда от 05.09.2012 (полный текст от 10.09.2012) о включении требований ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ООО «Совместные инвестиции» в размере 58 064 287 руб. 18 коп., из которого основной долг 56 399 726 руб. 02 коп., проценты за пользование денежными средствами 833 093 руб. 64 коп., пеня 831 467 руб. 52 коп, как обеспеченные залогом недвижимого имущества ООО «Совместные инвестиции», в связи с тем, что Банк возражал против рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании, суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Совместные инвестиции» на 05.02.2014.
В судебном заседании от ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Совместные инвестиции» до рассмотрения апелляционной жалобы Банка на определение суда от 29.01.2014, поданной в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области 04.02.2014.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает ходатайство Банка подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.
В силу положений ч. 3 ст. 223 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение об отмене по новым обстоятельствам определения суда от 05.09.2012 вынесено арбитражным судом от 29.01.2014 (резолютивная часть от 22.01.2014). Срок на обжалование истекает 07.02.2014, судебное заседание назначено на 05.02.104. Апелляционная жалоба подана 04.02.2014, то есть в пределах установленного законом десятидневного срока на обжалование.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством. Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
В данном случае рассмотрение по существу заявления ОАО «Сбербанк России» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Совместные инвестиции» по новым обстоятельствам при наличии обжалованного определения об отмене судебного акта по новым обстоятельствам, не представляется возможным. При таких обстоятельствах суд считает необходимым приостановить производство по делу до рассмотрения апелляционным судом жалобы на определение суда от 29.01.2014 .
Правило п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ об обязательном приостановлении производства по делу применимо независимо от того, что апелляционная жалоба подана незадолго до судебного заседания, так как в противном случае судом может быть нарушено право на обжалование судебного акта в установленном законом порядке.
Руководствуясь п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, ст.ст. 143,184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по рассмотрению заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Совместные инвестиции» по новым обстоятельствам до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 на определение суда от 29.01.2014 (резолютивная часть от 22.01.2014) об отмене по новым обстоятельствам определения суда от 05.09.2012.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Волгоградской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законом.
Судья Иванова Л.К.
