Определение от 26 сентября 2013 года №А12-5316/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград             
 
    26 сентября 2013 г.                                                                                Дело № А12-5316/2012
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Совместные инвестиции» (далее – ООО «Совместные инвестиции») (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт Ленина, 44; ИНН 3435089391, ОГРН  1073435007447)
 
    заявление внешнего управляющего о признании сделки недействительной,
 
    при участии: внешнего управляющего Удовиченко Е.С., предъявлен паспорт,
 
    от ОАО «Сбербанк России» - Шереметьева М.В., доверенность от 18.01.2011,
 
    от ФНС России – Юнеев И.Ю.. доверенность от 05.03.2013,
 
    от кредитора Лопух В.Р. – Бубнова С.А., доверенность от 25.07.2013,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.12.2012 (резолютивная часть оглашена 26.11.2012) в отношении ООО «Совместные инвестиции» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Удовиченко Е.С.
 
    28.02.2013 в суд от внешнего управляющего поступило заявление о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки №10-И от 26.08.2009, заключенного между должником и ОАО «Сбербанк России», согласно условиям которого залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») передается принадлежащее залогодателю (ООО «Совместные Инвестиции» на праве собственности недвижимое имущество в обеспечение обязательств третьего лица – ЗАО «РУСКОН» перед Банком по договору уступки прав требования №10 от 26.08.2009, заключенному между Банком и ЗАО «РУСКОН».
 
    Определением суда от 07.06.2013 в рамках рассмотрения указанного заявления судом назначено проведение экспертизы, проведение которой поручено ООО «Атон» - эксперту Суторминой С.А.
 
    14.06.2013 материалы дела направлены в экспертное учреждение для проведения экспертизы.
 
    02.07.2013 материалы дела вместе с экспертным заключением поступили в суд.
 
    Определением от 27.08.2013 судом назначена повторная экспертиза по ходатайству ОАО «Сбербанк России», проведение которой поручено ООО «ЭСТИМ», эксперту Сафронову А.А.
 
    13.09.2013 в суд от ООО «ЭСТИМ» поступили материалы дела с экспертным заключением, счет на оплату экспертизы в размере 10 000 руб.
 
    Согласно предоставленному ООО «ЭСТИМ» экспертному заключению рыночная стоимость спорного имущества с учетом права аренды земельного участка составила 74 485 000 руб.
 
    В судебном заседании внешний управляющий настаивал на удовлетворении заявления.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании в судебном заседании просила объявить перерыв для дополнительного ознакомления с экспертным заключением и предоставления письменного отзыва по проведенной экспертизе.
 
    Представитель кредитора Лопух В.Р. возражала против объявления перерыва в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
 
    Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
 
    Согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может объявить перерыв по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и объявить перерыв в судебном заседании для предоставления Банком отзыва на заключение повторной экспертизы, а также вызова в судебное заседание эксперта ООО «ЭСТИМ» Сафронова А.А. для дачи пояснений относительно проведенной экспертизы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной до 01 октября 2013 г. до 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, каб. 584 (судья Иванова Л.К.).
 
    ООО «ЭСТИМ» обеспечить явку эксперта Сафронова А.А. в судебное заседание.
 
    ОАО «Сбербанк России» предоставить письменный отзыв и замечания относительно проведенной экспертизы.
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону 24-76-96, а так же на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                            Иванова Л.К.