Определение от 19 декабря 2013 года №А12-5250/2011

Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А12-5250/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                          Дело №А12-5250/2011
 
    резолютивная  часть  оглашена 17 декабря   2013 года
 
    полный текст изготовлен  19 декабря   2013 года         
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе
 
    судьи Толмачевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Тромм» (ИНН 3414016586, ОГРН 1073453002006)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от арбитражного    управляющего   –  Одина О.В. представитель доверенность от 31.05.2013,
 
    от ФНС России  –  Астанкова Н.Н. доверенность от 03.07.2013,
 
    Установил:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.05.2011 в отношении ООО «Тромм» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Редняков А.Г.
 
    Решением суда от 26.10.2011  ООО «Тромм»  признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. До утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей возложено на временного управляющего Реднякова  А.Г. Определением суда от 28.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Редняков  А.Г.
 
    Определением суда от 15.08.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
 
    Арбитражный  управляющий Редняков А.Г. обратился в суд с заявлением  о взыскании, согласно уточнению  с ФНС России в лице МИ ФНС России №9 по Волгоградской области, расходов в размере 624.509,92  руб., из них   вознаграждение   в размере 150.000 руб.  за период с  26.05.2011 по 26.10.2011, 456.000 руб. вознаграждение  за процедуру конкурсного производства,  18.509,92 руб. расходы, связанные с публикацией сведений в отношении должника  и почтовые расходы.
 
    В силу ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее -  Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    При этом, в  случае отсутствия у должника средств, достаточных для  погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Заявителем по делу о банкротстве ООО «Тромм»   является уполномоченный орган Федеральная Налоговая Служба Российской Федерации.
 
    В ходе конкурсного производства из-за отсутствия имущества у должника в полном объеме  не были погашены расходы по  делу о банкротстве.
 
    Расходы, связанные с опубликованием сведений  в отношении ООО «Тромм»     действительно понесены и подтверждаются материалами дела, также подтверждаются материалами дела почтовые расходы. В связи с чем, суд признает обоснованными  расходы, связанные с публикациями на общую  сумму  15.125,92 руб., почтовые расходы на сумму  3384 руб.
 
    В соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве    арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение  арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения  арбитражным судом  арбитражного управляющего от  исполнения возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения  или отстранения.
 
    Поскольку, определением суда от 20.12.2012   учитывая положения п.6 ст.10 Закона  о банкротстве и разъяснения ВАС РФ в Информационном письме от 27.04.2010 №137 производство  по делу о банкротстве ООО «Тромм» было приостановлено до вступления в законную силу определения суда  по заявлению ФНС России   о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
 
    Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий Закон о банкротстве и иные нормативные правовые акты не предусматривают.
 
    Поскольку, Редняков  А.Г. от исполнения своих обязанностей не освобождался и не отстранялся, оснований для отказа в выплате ему вознаграждения у суда не имеется.
 
    Суд соглашается с расчетом арбитражного управляющего, что размер вознаграждения за период  проведения процедуры наблюдения с 26.05.2011 по 26.10.2011 составил 150.000 руб.
 
    За период конкурсного производства с 26.10.2011 по 20.12.2012, с 03.07.2013 (дата возобновления производства по делу о банкротстве) по 15.08.2013 размер вознаграждения согласно расчету суда составил 455.806,37 руб.
 
    В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной  ИФНС  России №9 по Волгоградской области  за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного  управляющего Реднякова  Алексея Геннадиевича (ИНН 3441018732274)  расходы, связанные с публикациями на общую  сумму   15.125,92 руб., почтовые расходы на сумму  3384 руб., вознаграждение временного управляющего в размере 150.000 руб., конкурсного управляющего   в общей сумме 455.806,37  руб.
 
    В остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                         О.А. Толмачева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать