Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А12-5242/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12-5242/2011
13 ноября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Савченко Н.А.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мартиросяна Тиграна Гарниковича
о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-5242/2011 от 25.07.2011 по новым обстоятельствам
УСТАНОВИЛ:
Администрация Волгограда (истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением об обязании индивидуального предпринимателя Мартиросян Тиграна Гарниковича (ответчик) произвести снос объекта самовольного строительства – здания торгового павильона , размещенного по адресу г. Волгоград, ул. Родниковая, 5 «А».
В качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в деле участвуют Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Мартиросян М.Г., Мартиросян Г.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Советского района г. Волгограда, Управление государственного строительного надзора администрации Волгоградской области .
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2011 года по делу
№ А12-5242/2011 удовлетворены исковые требования администрации Волгограда, суд обязал индивидуального предпринимателя Мартиросяна Тиграна Гарниковича (далее – ИП Мартиросян Т.Г.) снести торговый павильон по адресу: г. Волгоград, ул. Родниковая, 5а.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 решение суда первой инстанции от 25.07.2011 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда от 03.10.2011 оставлены без изменения.
06 ноября 2013 индивидуальный предприниматель Мартиросян Тигран Гарникович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2011 по новым обстоятельствам.
Изучив представленные документы, суд считает заявление подлежит возврату.
В соответствии ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
К заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ, в частности в соответствии с пунктом 4 ч. 4 ст. 313 АПК РФ должны быть приложены: доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
При обращении с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области новым обстоятельствам, заявителем оставлены без внимания требования закона о приложении к заявлению доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица на подписание заявления.
Приложенная заявителем доверенность от 10.12.2011 не содержит право на подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
При изложенных обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя Мартиросян Тиграна Гарниковича подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184-185,313, 315 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мартиросяну Тиграну Гарниковичузаявление о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2011 года по делу № А12-5242/2011 по новым обстоятельствам.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами на 24 листах;
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законном порядке.
Судья
Н.А. Савченко
