Определение от 27 сентября 2013 года №А12-5206/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                  27 сентября 2013 года  
 
    Дело № А12-5206/2011
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮСС» (далее – ООО «ЮСС»), ИНН 3435082036, ОГРН 1063435056343; 404120, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Энгельса, д. 22
 
    требование общества с ограниченной ответственностью «ЮгСвязь-строй» (далее -  ООО «ЮгСвязь-строй») в лице конкурсного управляющего Зеленченковой Т.В.  о включении в реестр кредиторов,
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Збукарева А.В., представитель по доверенности от 05.03.2013,
 
    от ООО «ЮгСвязь-строй» - Ануфриев С.С., представитель по доверенности от 15.12.2012, Журавлев О.В., представитель по доверенности от 15.12.2012;
 
    от ООО «ЭлекомКабель»  - руководитель Червоткина А.А.,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 28.09.2011 ООО «ЮСС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием  процедуры конкурсного производства сроком на  шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ЮСС» утвержден Зеленихин М.В.
 
    Объявление о введении в отношении ООО «ЮСС» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.10.2011.
 
    04.07.2013 в суд от общества с ограниченной ответственностью «ЮгСвязь-строй» в лице конкурсного управляющего Зеленченковой Т.В. поступило требование о включении в реестр кредиторов должникана общую сумму 2 855 453,86руб.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ЮгСвязь-строй» настаивал на заявленном требовании.
 
    Представитель конкурсного управляющего, присутствовавший в судебном заседании, возражал относительно требования ООО «ЮгСвязь-строй».
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым оставить требование ООО «ЮгСвязь-строй» без рассмотрения, применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что решением суда от 28.09.2011 ООО «ЮСС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием  процедуры конкурсного производства сроком на  шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ЮСС» утвержден Зеленихин М.В.
 
    В рамках настоящего дела от конкурсного управляющего ООО «ЮСС» поступило заявление, с учетом уточнений, о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 01.04.2011 по договору субподряда №9/08-09 от 12.08.2009 и применении последствий недействительности сделки, а именно: обязать возвратить ООО «ЮСС» все полученные ООО «ЮгСвязь-строй» права требования к ООО «Энергопром» по сделке. В обоснование данного заявления конкурсный управляющий ссылается на требования п.2 ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением суда от 20.06.2012 признан недействительным договор уступки прав (цессии) от 01.04.2011, заключенный между ООО «ЮСС» и  ООО «ЮгСвязь-строй» по договору субподряда №9/08-09 от 12.08.2009; применены последствия недействительности сделки, а именно: обязать возвратить ООО «ЮСС» все полученные ООО «ЮгСвязь-строй» права требования к ЗАО «Энергопром» по сделке. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 определение суда от 20.06.2012 оставлено без изменения. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.12.2012 определение суда от 20.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 отменены в части применения последствий недействительности сделки. Дело в данной части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Определением от 19.04.2013 судом применены последствия недействительности сделки, а именно: обязать ООО «ЮгСвязь-строй» возвратить в конкурсную массу ООО «ЮСС» денежные средства в размере 2 628 067,87руб. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 определение суда от 19.04.2013 оставлено без изменения.
 
    Кроме того, в рамках настоящего дела, от конкурсного управляющего ООО «ЮСС» поступило заявление, с учетом уточнений, о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 12.11.2010 по договору субподряда №7/17 от 29.07.2009, 01.04.2012 по договору субподряда №7/17 от 29.07.2009 и применении последствий недействительности сделки, а именно: обязать возвратить ООО «ЮСС» все полученные ООО «ЮгСвязь-строй» права требования к ООО «КСС» по сделкам.  В обоснование данного заявления конкурсный управляющий ссылается на требования п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве. Определением суда от 20.06.2012 признаны недействительными договор уступки прав (цессии) от 12.11.2010, заключенный между ООО «ЮСС» и ООО «ЮгСвязь-строй» по договору субподряда №7/17 от 29.07.2009, договор уступки прав (цессии) от 01.04.2011, заключенный между ООО «ЮСС» и ООО «ЮгСвязь-строй»по договору субподряда №7/17 от 29.07.2009; применены последствия недействительности сделок, а именно: суд обязал возвратить ООО «ЮСС» все полученные ООО «ЮгСвязь-строй» права требования к ООО «КСС» по сделкам. Судебный акт вступил в законную силу.
 
    В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
 
    В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункт 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
 
    Вместе с тем в соответствии с абзацем четвертым пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.
 
    Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что на дату обращения с настоящим требованием в арбитражный суд возврат в конкурсную массу (должнику) имущества, полученного по признанным судом недействительным сделкам, ООО «ЮгСвязь-строй» осуществлен не был. Таким образом, у последнего не возникло право на предъявление восстановленного требования к должнику по сделкам, признанным недействительными.
 
    Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
 
    Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «ЮгСвязь-строй» преждевременным и полагает необходимым оставить требование ООО «ЮгСвязь-строй» без рассмотрения, применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.65 ГК РФ, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать во включении требования ООО «ЮгСвязь-строй» в реестр требований кредиторов ООО «ЮСС».
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н. Мигаль