Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А12-52017/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: А12-52017/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А12-52017/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц


79004_1185486 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС16-14000 (8) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Литвиненко Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.05.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2018 по делу № А12-52017/2015 о несостоятельности (банкротстве) Стульниковой Ольги Юрьевны (далее – должник), по обособленному спору об исключении из конкурсной массы должника 1/2 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире площадью 55,5 кв.м, кадастровый номер 34:34:040004:1243, расположенной по адресу: г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 10, кв. 14, как единственного жилья, установил:определением суда первой инстанции от 10.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.07.2018 и округа от 13.09.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорное жилье является единственным пригодным для постоянного проживания должника, в связи с чем исключили его из конкурсной массы. Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "АКБ "КОР"



АО "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "КОР"







ИФНС России по Центральному району г. Волгограда





Литвиненко Наталья Николаевна









ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"







Татаренко Олег Григорьевич



ТСЖ "Квартал №6" Ответчики:
























Стульникова О. Ю. Иные лица:






Арбитражный управляющий Бондарева И. А.



Бондарева Ирина Анатольевна





Литвиненко Н.Н.





НП "ЦФОПАК"



НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива"



ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621







Татаренко О.Г.







ТСЖ Квартал №6



Управление Росреестра по Волгоградской области



Финансовый управляющий Бондарева И. А.



Финансовый управляющий Бондарева И.А. Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А12-52017/2015Определение от 28 сентября 2018 г. по делу № А12-52017/2015Определение от 17 июля 2017 г. по делу № А12-52017/2015Определение от 2 мая 2017 г. по делу № А12-52017/2015Определение от 22 февраля 2017 г. по делу № А12-52017/2015Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № А12-52017/2015Определение от 28 ноября 2016 г. по делу № А12-52017/2015Определение от 31 октября 2016 г. по делу № А12-52017/2015Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать