Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А12-5152/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-5152/2013
"29" января 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышева
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зернотекс» об участии в судебном заседании по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зернотекс» на действия конкурсного управляющего с использованием системы видеоконференц-связи,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» (400131, г. Волгоград, ул. Донецкая, д. 14, ИНН 3442053043, ОГРН 1023402643956) несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.09.2013 года (резолютивная часть оглашена 17.09.2013) общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов А.С.
В суд 20.01.2014 года поступила жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зернотекс» на действия конкурсного управляющего Попова А.С. и обязании его произвести оплату требований кредитора ООО «Торговый дом «Зернотекс», являющихся текущими платежами.
Определением суда от 21.01.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 11 февраля 2014 года 10 час. 30 мин.
23.01.2014 от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зернотекс» поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
В своем ходатайстве заявитель указал о возможности участия в судебном заедании путем использования систем видело-конференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, ФАС Московского округа и Высшего арбитражного суда Волгоградской области.
Рассмотрев ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении:
В соответствии с ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
При выяснении возможности проведения судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи установлено, что в Арбитражном суде города Москвы не имеется технической возможности проведения видеоконференц-связи 11.02.2014 в 10, час. 30 мин. (время московское) в связи с тем, что на указанную дату и время организовано проведение видеоконференц-связи с другим Арбитражным судом, что подтверждается письмом Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зернотекс» об участии в судебном заседании по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зернотекс» на действия конкурсного управляющего с использованием системы видеоконференц-связи отказать.
Судья О.С. Гладышева
