Определение от 23 октября 2013 года №А12-5152/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ   
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-5152/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена  18  октября  2013  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  23  октября  2013  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» (400131, г. Волгоград, ул. Донецкая, д. 14, ИНН 3442053043, ОГРН 1023402643956) несостоятельным (банкротом)
 
    заявление временного управляющего Хвастовцева Владимира Владимировича о признании сделки недействительной
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Чунин В.В.., доверенность от 16.10.2013
 
    от ФНС России – Зограбян К.Э. доверенность от 05.03.2013
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 22.03.2013 суда (резолютивная часть оглашена  21.03.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод»введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Хвастовцев В.В. 30.03.2013 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    05.08.2013 в суд от временного управляющего  (заявитель)  поступило заявление о признании сделки недействительной – зачета подлежащей к возмещению суммы налога на добавленную стоимость – 5 080 743 руб., проведенный ИФНС по Центральному району г. Волгограда на основании решения № 1521 от 22.07.2013, применении последствия недействительности сделки. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 Закона о банкротстве.
 
    29.04.2013 обратился в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда с заявлением  о возмещении налога на добавленную стоимость в суме 5 080 743 рублей.                                          
 
    ИФНС России по Центральному району г. Волгограда 22 июля 2013 принято Решение № 1087 о возмещении ООО «Волгоградский комбикормовый завод» налога на добавленную стоимость в суме 5 080 743 рублей.
 
    Также 22 июля 2013  ИФНС России по Центральному району г. Волгограда принято решение о зачете № 1521 подлежащей уплате суммы возмещения налога на добавленную стоимость - 5 080 743 рублей в счет погашения задолженности ООО «Волгоградский комбикормовый завод» по уплате налогов и сборов.
 
    Согласно пункту 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей,
за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с
соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к
должнику (абзац второй пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
 
    Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве" оспоримыми являются, в частности, нарушающие требования абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона сделки, направленные на исполнение или прекращение иным образом (в том числе путем предоставления отступного и т.п.) денежных обязательств и требований об уплате обязательных платежей, исполнение которых с введением наблюдения не допускается.
 
    В рамках процедуры наблюдения ООО «Волгоградский комбикормовый завод» в деле о банкротстве № А12-5152/2013, требования ИФНС России по Центральному району г. Волгограда включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 13 565 688,69 руб., в том числе 12 148 810,86 рублей недоимка, 471 774,03 рублей пени, 945 103,80 рублей штраф (определение арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2013).
 
    Указанная задолженность образовалась в результате проверки - решение № 15-11-19 от 23.05.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также по налоговой декларации по налогу на имущество за 12 месяцев 2012, представленной налогоплательщиком.
 
    Оспариваемая сделка - решение о проведении зачета принято ИФНС по Центральному району г. Волгограда 22 июля 2013, совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (определение арбитражного суда Волгоградской области о принятии дела к производству от 11.03.2013) и введения в отношении должника процедуры наблюдения (22.03.2013) при этом в результате проведения налоговой службой зачета погашены требования по обязательным платежам, возникшим до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а именно задолженность начисленная по решению № 15-11-19 от 23.05.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Согласно ст. 63  Закона о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Требования уполномоченного органа отнесены к третьей очереди требований кредиторов.
 
    Однако и на дату введения процедуры наблюдения и по состоянию на 01 августа 2013 у должника - ООО «Волгоградский комбикормовый завод» имеется задолженность по выплате заработной плате работникам предприятия, расчеты с которыми производятся во вторую очередь, что подтверждается реестром требований кредиторов.
 
    Таким образом, проведенный ИФНС России по Центральному району г. Волгограда на основании решения № 1521 от 22.07.2013 зачет подлежащей к возмещению суммы налога на добавленную стоимость в размере 5 080 743 рублей, нарушает законодательство
 
    о банкротстве: исполнение требований об уплате обязательных платежей (за исключением текущих), с введением наблюдения не допускается, нарушена предусмотренная Законом очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Недействительность сделки по зачету подлежащей к возмещению суммы налога на добавленную стоимость - 5 080 743 рублей, проведенного ИФНС России по Центральному району г. Волгограда на основании решения № 1521 от 22.07.2013 влечет применение последствий недействительности сделки путем обязания ИФНС России по Центральному району г. Волгограда возместить ООО «Волгоградский комбикормовый завод» налог на добавленную стоимость в сумме 50 80 743 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, заявление  временного управляющего Хвастовцева В.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать сделку - зачет подлежащей к возмещению суммы налога на добавленную стоимость - 5 080 743 рублей, проведенный ИФНС России по Центральному району г. Волгограда на основании решения № 1521 от 22.07.2013 недействительной. 
 
    Применить последствия недействительности сделки – обязать ИФНС России по Центральному району г. Волгограда возместить обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» налог на добавленную стоимость в сумме 50 80 743 рублей.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
     
 
             Судья                                                                                                  О.С. Гладышева