Определение от 08 ноября 2013 года №А12-5152/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                       
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-5152/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена  06  ноября  2013  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  08  ноября  2013  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» (400131, г. Волгоград, ул. Донецкая, д. 14, ИНН 3442053043, ОГРН 1023402643956) несостоятельным (банкротом)
 
    заявление закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 05.09.2013
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ЗАО «ЮниКредитБанк» - Железный О.А. доверенность от 16.05.2013
 
    от ФНС России – Романюк Ю.Н., доверенность от 23.04.2013
 
    арбитражного управляющего – Хвастовцева В.В., паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.09.2013 года (резолютивная часть оглашена 17.09.2013) общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» (далее – ООО «ВКЗ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов А.С.
 
    Определением суда от 03.06.2013 требования закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» включены в реестр требований кредиторов ООО «Волгоградский комбикормовый завод».
 
    В суд 20.09.2013 поступило  заявление  закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 05.09.2013 по седьмому вопросу повестки дня и утверждении комитета кредиторов ООО «ВКЗ» в составе - Языкова Александра Юрьевича, Малофеева Михаила Викторовича, Железного Олега Александровича.
 
    В обоснование своей позиции ЗАО «ЮниКредит Банк» ссылается на Приказ Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов» (далее - Приказ Минэкономразвития) и абз. 1 п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
    мотивируя это тем, что временный управляющий не учел волеизъявление (голоса) конкурсного кредитора ЗАО ЮниКредит Банк во время голосования по седьмому вопросу повестки дня об избрании членов комитета кредиторов, тем самым нарушил права и законные интересы последнего.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» (далее – Закон о банкротстве) в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересылиц,участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан созывать и проводить собрание кредиторов.
 
    05 сентября 2013 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ВКЗ».
 
    В протоколе первого собрания кредиторов ООО «ВКЗ», по седьмому вопросу повестки дня временным управляющим отражены результаты голосования (от числа конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов): «Против» - нет; «Воздержался» - нет; «Коваленко Павел Алексеевич» - нет; «Железный  Олег Александрович» - 160 350 601,56 голосов; «Тарасов Алексей Борисович» - 61 416 406,95 голосов; «Котова Марина Александровна» -36 446 432,58 голосов; «Малофеев Михаил Викторович» - 72 272 620,20 голосов; «Языков Александр Юрьевич» - 77 823 208,08 голосов; «Высоцкий Михаил Николаевич» - нет.
 
    По результатам голосования по седьмому вопросу в комитет кредиторов ООО «ВКЗ» избраны следующие 3 кандидатуры: Железный Олег Александрович, Языков Александр Юрьевич, Малофеев Михаил Викторович.
 
    Однако затем представитель конкурсного кредитора ЗАО «ЮниКредит Банк» Баскаков Владимир Сергеевич попросил у временного управляющего свой бюллетень, чтобы сделать с него фотоснимок и без предупреждения разорвал его, пояснив при этом, что он отказывается голосовать по данному вопросу.
 
    В связи с тем, что бюллетень ЗАО «ЮниКредит Банк» признан недействительным, временный управляющий объявил итоги голосования с учетом голосов сданных бюллетеней: Языков Александр Юрьевич, Малофеев Михаил Викторович, Тарасов Алексей Борисович.
 
    В соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов» для голосования по вопросу об избрании членов комитета кредиторов считаются недействительными следующие бюллетени: бюллетень, в котором не вписаны фамилия, имя, отчество ни одного из кандидатов, предложенных кредиторами, бюллетень, в котором сумма голосов, распределенных между кандидатами в члены комитета кредиторов, больше числа голосов, принадлежащего участнику собрания кредиторов, а также бюллетень, подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный бюллетень. Не допускаются заполнение бюллетеня для голосования карандашом и внесение в него каких-либо исправлений.
 
    Пунктом 7 статьи 12 ФЗ Закона о банкротстве предусмотрено, что протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
 
    К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве для предоставления в суд протокола собрания кредиторов временный управляющий должен приложить копии бюллетеней для голосования.
 
    Поскольку бюллетень кредитора ЗАО «ЮниКредит Банк» был разорван и отсутствовал (что не опровергается представителем ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании, представившим в суд разорванный склеяный им бюллетень) временному управляющему не представлялось возможным в соответствии с требованиями Закона о банкротстве предоставить суду копию данного бюллетеня.
 
    В связи с чем, временный управляющий объявил итоги голосования по вопросу об избрании членов комитета с учетом голосов сданных бюллетеней, копии которых были приложены к протоколу первого собрания кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах права конкурсного кредитора ЗАО «ЮниКредит Банк» не были нарушены, т. к. решение собрания кредиторов принято в соответствии сЗаконом о банкротстве и волеизъявлением кредиторов, принявшими участие в голосовании и выраженным в бюллетенях переданных конкурсному управляющему и представленными им в суд в установленном порядке.
 
    Согласно Приказу Минэкономразвития РФ от 01 сентября 2004 года № 235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов» бюллетень считается недействительным, если в него внесены какие-либо исправления. При этом способы внесения исправлений законодательством не регламентированы.
 
    Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» своими конклюдентными действия внес изменения в бюллетень для голосования по седьмому вопросу повестки дня, разорвав бюллетень, в связи с чем, бюллетень для голосования ЗАО «ЮниКредит Банк» по вопросу избрания членов комитета кредиторов правомерно был признан недействительным.
 
    В данном случае недобросовестные действия конкурсного кредитора ЗАО «ЮниКредит Банк», который в том числе несет риск неблагоприятных последствий за действия своего представителя, действующего на основании доверенности, выданной конкурсным кредитором - ЗАО «ЮниКредит Банк».
 
    Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное
заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
 
    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
    Если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
 
    Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
 
    Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» допустил злоупотребление своим правом, разорвав сданный бюллетень для голосования, и своими действиями пытался нарушить права и интересы остальных кредиторов, участвующих в собрании.
 
    Учитывая недобросовестное поведение конкурсного кредитора - ЗАО «ЮниКредит Банк» при голосовании по седьмому вопросу повестки дня собрания кредиторов об избрании членов комитета кредиторов (злоупотребление правом), а также то обстоятельство, что решение по указанному вопросу было принято в соответствии с учетом конклюдентных действий самого кредитора ЗАО «ЮниКредит Банк», положения пункта 2 статьи 10 ГК РФ, арбитражный суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    Доказательств, что оспариваемое решение собрания кредиторов по седьмому вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ЗАО «ЮниКредитБанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственности «Волгоградский комбикормовый завод», принятого 05.09.2013 по седьмому вопросу повестки дня и утверждении комитета кредиторов ООО «ВКЗ» в составе - Языкова Александра Юрьевича, Малофеева Михаила Викторовича, Железного Олега Александровича.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственности «Волгоградский комбикормовый завод», принятого 05.09.2013 по седьмому вопросу повестки дня и утверждении комитета кредиторов ООО «ВКЗ» в составе - Языкова Александра Юрьевича, Малофеева Михаила Викторовича, Железного Олега Александровича отказать.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
     
 
            Судья                                                                                                   О.С. Гладышева