Решение от 23 мая 2013 года №А12-51/2013

    Дело № А12-51/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев 23 мая 2013 года в открытом судебном заседании жалобу Павловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания
 
У с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского района Свердловской области Ударцевой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 27 КоАП Российской Федерации, Павлова Т.А. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.
 
    Правонарушение ею было совершено, как следует из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Павлова (<данные изъяты>) Т.А. в <адрес> <адрес> <адрес>, управляла автомобилем Лада-111930 р.з. <данные изъяты>, совершила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21120 р.з. <данные изъяты>, принадлежащий Никитину Е.В., в результате оба автомобиля получили механические повреждения, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения не сообщила о случившемся в полицию и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Собственникам автомобилей Никитину Е.В. и Павлову А.Н. причинен материальный ущерб.
 
        Павлова Т.А., считая наказание необоснованным, обратилась в суд с просьбой об отмене вынесенного мировым судьёй постановления, указывая на то, что вынужденно оставила место ДТП, поскольку находящиеся в салоне автомобиля её дети заплакали, она их увезла домой, после чего вернулась обратно. Что свидетельствует об отсутствии умысла скрыться с места ДТП.
 
        Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Павлова Т.А.    в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что обстоятельства ДТП не оспаривает, действительно оно имело место при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи. Обязанность водителя по неоставлению места ДТП ей известна, она заехала за супругом, когда ехала с места ДТП с детьми, до этого не вызывала его, видимо, потому, что он не смог бы приехать, т.к. у них одна машина в семье, работают они вместе. Детей оставили у соседки. Сами вернулись на место ДТП. Она при отъезде с места происшествия не дождалась водителя второго транспортного средства, не выяснила наличие претензий по ущербу, правом согласования разногласий, составления схемы ДТП и совместного проезда на ближайший пост ДПС или в ОВД не воспользовалась, так как испугалась и растерялась.
 
        Потерпевший Никитин Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Судья, изучив материалы дела, и, руководствуясь положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Павлова Т.А., как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, в районном суде, не оспаривала факт совершения ею ДД.ММ.ГГГГ ДТП, что было совершено столкновение с другим транспортным средством, которое привело к причинению механических повреждений. Данное событие подтверждено также имеющимися документами, являющимися доказательствами, согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, нашедшими отражение в обжалуемом постановлении. Не оспаривается и считается доказанным также и факт того, что водитель Павлова ( <данные изъяты>) Т.А. после ДТП не стала ожидать прибытия сотрудников полиции, а уехала. При оценке её доводов о том, что уезд с места происшествия не преследовал цель скрыться, а осуществлён был временно, вызван был необходимостью увезти детей домой, судья приходит к следующему.
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами ( п.1.3 Правил дорожного движения).
 
    Из п.2.5 следуют обязанности водителя при ДТП, отступление от обязанности оставаться на месте водителя связано лишь с необходимостью доставки пострадавших в лечебное учреждение. Иных исключений не имеется, учитывая степень общественной опасности совершенного нарушения. Правом, предусмотренным п.2.6 Правил дорожного движения, Павлова Т.А. также не воспользовалась. Из её объяснений не следует, что она предпринимала какие-либо меры по устройству детей на период протоколирования ДТП.
 
         Таким образом, вина Павловой Т.А. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия нашла полное подтверждение, и сомнений не вызывает.
 
         Мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, наказание    назначено минимальное с учётом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
 
        Поскольку оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, судья считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу Павловой Т.А. - без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП Российской Федерации, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского района Свердловской области Ударцевой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павловой Т.А. о назначении ей административного наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
        Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
        Судья /<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>