Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-5092/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2013 года Дело № А12-5092/2011
г. Волгоград
Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 10 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росстройинвест» (далее – ООО «Росстройинвест»), 3444112495, ОГРН 1043400311624; 400075, г. Волгоград, ул. Домостроителей, д. 7
заявление конкурсного управляющего Гончаров В.П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий – Гончаров В.П., паспорт,
от конкурсного управляющего - Коченков А.С., представитель по доверенности от 05.06.2013,
Капустников С.А., паспорт,
Шкарупин М.В., паспорт,
Мыторев В.В., паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.07.2011 ООО «Росстройинвест» признан несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 28.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.
23.07.2013 в суд от конкурсного управляющего Гончарова В.П. поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, просит суд отсрочить уплату государственной пошлины за подачу настоящего заявления и принять его к производству Арбитражного суда Волгоградской области для рассмотрения в деле № А12-5092/2011 о банкротстве ООО «Росстройинвест»; применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли - продажи № 7 от 15 ноября 2010 года, заключенного между ООО «Росстройинвест» в лице ликвидатора Шкарупина Максима Вячеславовича и Капустниковым Сергеем Александровичем и обязать Капустникова Сергея Александровича возвратить в конкурсную массу ООО «Росстройинвест» автомобиль ШЕВРOЛE АВЕО — 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) — KL1SF69TB144587, двигатель № 756210КА2, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 34 НВ 558983.
От конкурсного управляющего Гончарова В.П. поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу для установления стоимости автотранспортного средства, просит проведение экспертизы поручить ООО «Оценочная фирма «ТОСКОР».
Из письма ООО «Оценочная фирма «ТОСКОР», адресованного руководителем экспертной организации конкурсному управляющему ООО «Росстройинвест»следует, что она согласна на проведение экспертизы по вопросам определения рыночной стоимости автомобиля ШЕВРOЛE АВЕО — 2007 года выпуска, стоимость работы по оценке транспортного средства составляет 5 000руб. Срок проведения экспертизы – 2 дня.
На основании ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ №66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.
Конкурсный управляющий ООО «Росстройинвест» представил чек-ордер от 30.09.2013 на сумму 5 000руб – оплата экспертизы по делу № А12-5092/2011.
В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Поскольку при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника возникли вопросы, требующие специальных знаний, направлены на правильное рассмотрение спора по существу, и должником было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, суд пришел к выводу об удовлетворении этого ходатайства.
Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Согласно ч.2ст.82 АПК РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Иные участники обособленного спора не представили экспертную организацию.
Во избежание взаимных претензий сторон о возможной заинтересованности предложенных экспертных организаций, судом для определения возможности проведения судебной экспертизы направлен запрос в иные организации.
Из ответов экспертных организаций усматривается, что средняя стоимость судебно-технической экспертизы составляет 5 000руб.
Суд приходит к выводу о целесообразности поручить проведение судебной технической экспертизы ООО «Атон», поскольку отводов ООО «Атон» не заявлено, данная организация и представленный эксперт имеют соответствующую квалификация и опыт работы. При этом, суд полагает обоснованным проведение экспертизы в течение пяти дней. Кроме того, стоимость экспертизы в размере 5 000 руб. является разумной. Эксперту необходимо проанализировать аналогичные сделки должника, а также аналогичные сделки на рынке
В порядке п.2 ст. 82 АПК РФ суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость автотранспортного средства ШЕВРOЛE АВЕО — 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) — KL1SF69TB144587, двигатель № 756210КА2, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 34 НВ 558983 по состоянию на 15 ноября 2010 года?»
Согласно ст. 144 п.1 ПК РФ, назначение экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, ст.ст. 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить по заявлению конкурсного управляющего ООО «Росстройинвест» Гончарова В.П. о признании сделки недействительной судебно-бухгалтерскую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить ООО «Атон», эксперту Степанову Александру Александровичу.
На разрешение эксперту поставить следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость автотранспортного средства ШЕВРOЛE АВЕО — 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) — KL1SF69TB144587, двигатель № 756210КА2, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 34 НВ 558983 по состоянию на 15 ноября 2010 года?»
Предупредить эксперта Степанова А.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертному учреждению представить заключение о результатах экспертизы в срок до 01.11.2013.
Для проведения экспертизы направить тома дела № А12-5092/2011 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Росстройинвест» ООО «Росстройинвест» Гончарова В.П.о признании сделки недействительной.
Конкурсному управляющему Гончарову В.П. - представить эксперту необходимые документы для проведения судебной экспертизы.
В случае недостаточности имеющихся в деле материалов для проведения экспертизы эксперту уведомить суд о необходимости предоставления дополнительных данных.
Производство по рассмотрению заявления приостановить до получения судом заключения эксперта.
Судья А.Н.Мигаль
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Резолютивная часть определения
09 октября 2013 года Дело № А12-5092/2011
г. Волгоград
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Росстройинвест» (далее – ООО «Росстройинвест»), 3444112495, ОГРН 1043400311624; 400075, г. Волгоград, ул. Домостроителей, д. 7
заявление конкурсного управляющего Гончаров В.П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий – Гончаров В.П., паспорт,
от конкурсного управляющего - Коченков А.С., представитель по доверенности от 05.06.2013,
Капустников С.А., паспорт,
Шкарупин М.В., паспорт,
Мыторев В.В., паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, ст.ст. 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить по заявлению конкурсного управляющего ООО «Росстройинвест» Гончарова В.П. о признании сделки недействительной судебно-бухгалтерскую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить ООО «Атон», эксперту Степанову Александру Александровичу.
На разрешение эксперту поставить следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость автотранспортного средства ШЕВРOЛE АВЕО — 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) — KL1SF69TB144587, двигатель № 756210КА2, цвет кузова красный, паспорт транспортного средства 34 НВ 558983 по состоянию на 15 ноября 2010 года?»
Предупредить эксперта Степанова А.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертному учреждению представить заключение о результатах экспертизы в срок до 01.11.2013.
Для проведения экспертизы направить тома дела № А12-5092/2011 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Росстройинвест» ООО «Росстройинвест» Гончарова В.П.о признании сделки недействительной.
Конкурсному управляющему Гончарову В.П. - представить эксперту необходимые документы для проведения судебной экспертизы.
В случае недостаточности имеющихся в деле материалов для проведения экспертизы эксперту уведомить суд о необходимости предоставления дополнительных данных.
Производство по рассмотрению заявления приостановить до получения судом заключения эксперта.
Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
Судья А.Н.Мигаль
