Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А12-5071/2004
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-5071/2004
Резолютивная часть объявлена 05.11.2013 года
Полный текст изготовлен 06.11.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тепловые сети» Краснооктябрьского района Волгограда (ОГРН 1023402635695, ИНН 3442044698) заявление конкурного управляющего об утверждении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов
при участии в заседании:
от конкурного управляющего – не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;
от ФНС – Войнова Н.М., доверенность от 26.08.2013;
установил:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.03.2005 утверждено мировое соглашение между должником - МУП «Тепловые сети» Краснооктябрьского района (далее МУП Тепловые сети, Должник) и кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника прекращено.
Определением суда от 24.03.2006 мировое соглашение расторгнуто, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
Определением от 13.01.2012 конкурным управляющим утвержден Минин А.Н.
Ссылаясь на положения статьи 20.7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в редакции Федерального закона N 296-ФЗ, Минин А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурного производства.
Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения:
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон N 296-ФЗ) к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, Федеральный закон 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона N 296-ФЗ применяется в отношении заявлений о признании должника банкротом, определения о принятии которых вынесены после 31.12.2008.
В случае завершения после вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции Закона. Также по правилам старой редакции Закона по делам о банкротстве, по которым конкурсное производство было введено до вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ, осуществляется распределение расходов по делу о банкротстве, в том числе после завершения конкурсного производства, о чем дано соответствующее разъяснение в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130.
Процедура конкурсного производства в отношении МУП «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г.Волгограда введена 24.03.2006, то есть до вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ, а потому спорные правоотношения регулируются нормами Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008.
Статья 20.7 Закона о банкротстве, на основании которой конкурсный управляющий просит установить лимит расходов, введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.
Таким образом, конкурный управляющий ссылается на норму, не подлежащую применению при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.
Кроме того, независимо от возможности применения нормы 20.7 Закона о банкротстве, конкурным управляющим не представлены документы (бухгалтерский баланс), содержащие сведения о балансовой стоимости автивов должника на дату, предшествующую введению конкурного производства, и не представлен собственный расчет лимита расходования средств, за установлением которого он обратился в суд.
Руководствуясь п. 2 ст. 4 Федерального закона N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурного управляющего отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
