Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: А12-4882/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-4882/2011
Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2013 года
Полный текст изготовлен 22 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Производственный Комплекс «Катричев» (404073, Волгоградская обл., Быковский район, п. Катричев, ул. Гоголя, 12; ИНН 3402011569, ОГРН 1083454001047) вопрос о завершении конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Васильева В.В., доверенность от 09.12.2013 г.,
уполномоченный орган – Мозгунов В.С., доверенность от 05.03.2013 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.10.2011 ООО «Производственный Комплекс «Катричев»признано несостоятельным (банкротом), Конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.
В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, конкурсным управляющим было реализовано движимое и недвижимое имущество должника. Полученные денежные средства были направлены на погашение текущей задолженности.
Ответы из регистрирующих органов свидетельствуют, что у должника отсутствует иное имущество.
Также конкурсным управляющим по мнению суда обосновано списана дебиторская задолженность КФХ Бурова В.Н.
Сведения персонифицированного учета на работников должника в Пенсионный фонд сданы, также конкурсным управляющим сданы документы в архив.
Однако как следует из материалов дела определением суда от 30.11.2012 признано недействительным соглашение о взаимозачете от 20.04.2011 г., заключенное между ООО «Производственный Комплекс «Катричев» и Агроланд Агрархандельс-унд Инвеститионсгезеллшафт м.б.Х. Суд обязал Агроланд Агрархандельс-унд Инвеститионсгезеллшафт м.б.Х. возвратить ООО «Производственный Комплекс «Катричев» 11 197 992,20 руб.
В соответствие со статьей 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Однако в соответствии с приказом № 2 и актом № 2 от 24.10.2013 г. данная дебиторская задолженность в размере 11 197 992,20 руб. списана конкурсным управляющим.
В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из п. 3 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Также в соответствии с положениями ст. 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
Как следует из представленных документов, конкурсным управляющим были проведены первые и повторные торги которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
Однако в соответствии с п. 4 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Однако конкурсным управляющим не реализовывалась данная дебиторская задолженность посредством публичного предложения.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не предпринимались действия по взысканию дебиторской задолженности. Несмотря на тот факт, что сумма дебиторской задолженности составляет сумму, превышающую одиннадцать миллионов рублей, конкурсным управляющим даже не предпринимались попытки для принудительного взыскания таковой.
Также в соответствии с имеющимися документами, заявителем по делу является ФНС России в лице МИ ФНС России №4 по Волгоградской области.
Как следует из положений ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Представленные документы свидетельствуют о том, что денежные средства, полученные от реализации имущества должника не в полном объеме погасили текущие расходы конкурсного управляющего и привлеченных специалистов. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что сумма текущей задолженности на данный момент составляет более трехстах тысяч рублей.
С учетом сложившейся ситуации суд не считает, что конкурсным управляющим выполнены все действия по взысканию либо реализации дебиторской задолженности в сумме 11 197 992,20 руб. Также суд не считает обоснованным списание конкурсным управляющим вышеуказанной дебиторской задолженности.
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Белякова В.А. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Производственный Комплекс «Катричев» отказать.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Производственный Комплекс «Катричев» на 09 декабря 2013 г. на 9 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, кабинет 582.
Конкурсному управляющему и уполномоченному органу в срок до 02.12.2013 г. представить в адрес суда письменную мотивированную позицию по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Производственный Комплекс «Катричев».
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
