Определение от 01 ноября 2013 года №А12-479/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                        Дело №А12-479/2013
 
    Резолютивная часть оглашена 28 октября    2013 года
 
    Полный текст изготовлен      01 ноября         2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачёва О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
 
    Рассмотрев в судебном заседании требования ФНС России
 
    о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Медея» (ИНН 3436009455, ОГРН 1023404971171) 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Войнова Н.М. доверенность от 26.08.2013, ,
 
    от конкурсного управляющего  – не явился, извещен,
 
    Установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд)  от 04.07.2013 ООО «Медея» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим  утвержден Симакин  В.Г.
 
    Информационное сообщение о признании  должника банкротом было опубликовано в газете «Коммерсант» 13.07.2013.
 
    ФНС РФ в лице МИ ФНС №3 по Волгоградской области просит установить требование к предприятию  -  должнику   в размере  209.289,28 руб., из них  132.869,07 руб. пени, 1.000 руб. штраф,  75.420,21 руб. исполнительный сбор.
 
    В подтверждение обоснованности заявленных требований в размере 132.869,07 руб. пени, 1.000 руб. штраф уполномоченный орган представляет требования  №27736 от 24.10.2012, №193450  от 13.02.2013, №488947 от 10.04.2013, №30779 от 17.07.2013, решение о взыскании за счет денежных средств № 86696 от 26.11.2012, №89898 от 04.04.2013, решение  о взыскании за счет имущества №10566 от 17.12.2012 и постановление  №10163 от 17.12.2012.
 
    Требования уполномоченного органа в части исполнительного сбора в размере 75.420,21 руб.  подтверждены постановлениями о взыскании исполнительного сбора  от 21.05.2013 в размере 5.000 руб. по исполнительному производству  №14108/13/11/34, 21.05.2013 в размере 5.000 руб. по исполнительному производству  №20934/13/11/34, 21.05.2013 в размере 8957,98 руб. по исполнительному производству  №20634/13/11/34, 21.05.2013 в размере 46462,23 руб. по исполнительному производству  №20394/13/11/34, 21.05.2013 в размере 5.000 руб. по исполнительному производству  №21722/13/11/34, 21.05.2013 в размере 5.000 руб. по исполнительному производству  №20900/13/11/34.
 
    Исполнительский сбор взыскивается с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.
 
    Согласно разъяснениям, данным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    По п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах,  связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в  силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов. При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требованиям, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
 
    От конкурсного управляющего, кредиторов, включенных в реестр требований возражения в суд не поступили.
 
    Руководствуясь ст.ст.4, 100  ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, ст.ст. 184-185            АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Установить требования ФНС России в сумме 132.869,07     руб. пени, 76.420,21 руб. штраф  и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Медея».
 
    Определение подлежит  немедленному исполнению  и может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                   О.А.Толмачёва