Определение от 11 декабря 2013 года №А12-479/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                              Дело № А12-479/2013  
 
 
    Резолютивная часть оглашена 10 декабря  2013 года
 
    Полный текст изготовлен 11 декабря  2013 года
 
 
    Арбитражный  суд Волгоградской области в составе
 
    Судьи Толмачёвой О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного  управляющего Симакина В.Г. о признании сделок  недействительными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Медея» (ИНН 3436009455, ОГРН 1023404971171)
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От конкурсного   управляющего –  не явился, извещен,
 
    От Халиловой  Арзу Новруз Кызы- не явилась, извещена,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области  (далее –суд)  от 04.07.2013 ООО «Медея» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Симакин  В.Г.
 
    25.10.2013 в суд от конкурсного  управляющего Симакина  В.Г. поступило заявление о признании недействительной  сделки по отчуждению в пользу Халиловой Арзу Новруз Кызы нежилого  помещения общей площадью 845,1 кв.м., расположенного на первом этаже и в подвале пятиэтажного  кирпичного жилого дома по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Нахимова,25 и применении последствий недействительности сделки. По мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении  обязательств  другой стороны сделки.
 
    Суд полагает, что в данном случае  необходимо проведение экспертизы,  сторонам
 
    было предложено представить кандидатуру эксперта, вопросы к эксперту, согласие эксперта на проведение экспертизы.
 
    Конкурсным управляющим заявлен эксперт Бульбенко А.П.,  представлено согласие эксперта  на проведение экспертизы, ориентировочная стоимость  работ – 4.000 руб.
 
    Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (ст. 82 АПК РФ).
 
    Суд считает возможным привлечь специалистов для  экспертизы.
 
    В соответствии с п.3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
    Лицами, участвующими  в деле  заявлены ходатайства о привлечении  в качестве экспертов  двух различных экспертных учреждений.
 
    Суд  поручает проведение экспертизы – эксперту Бульбенко Александру Павловичу.
 
    В соответствии с п.2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
 
    Суд полагает необходимым поставить перед экспертом следующий  вопрос:
 
    1.      Какова рыночная стоимость нежилого  помещения общей площадью 845,1 кв.м., расположенного на первом этаже и в подвале пятиэтажного  кирпичного жилого дома по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Нахимова,25 по состоянию на октябрь 2012 года с учетом аналогичных сделок должника или иных участников  делового оборота.?
 
    В соответствии со ст.144 АПК РФ в связи с назначением по делу экспертизы суд  приостанавливает производство по заявлению о признании сделки недействительной.
 
    Руководствуясь ст.82, ст.ст. 144-145,  184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить по делу судебную экспертизу сроком на  14 рабочих   дней   со дня получения  экспертом материалов  арбитражного дела, проведение которой поручить эксперту Бульбенко Александру Павловичу.
 
    Предупредить эксперта Бульбенко Александра Павловича  об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
 
    На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:
 
    1.      Какова рыночная стоимость нежилого  помещения общей площадью 845,1 кв.м., расположенного на первом этаже и в подвале пятиэтажного  кирпичного жилого дома по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Нахимова,25 по состоянию на октябрь 2012 года с учетом аналогичных сделок должника или иных участников  делового оборота.?
 
    Определить стоимость экспертизы в размере 4.000 руб.
 
    Расходы на проведение экспертизы возложить на  ООО «Медея».
 
    В распоряжение эксперта  предоставить материалы заявления о признании сделки недействительной  в рамках дела №А12-479/2013  о банкротстве ООО «Медея».
 
    Производство по заявлению о  признании недействительной  сделки по отчуждению в пользу Халиловой Арзу Новруз Кызы нежилого  помещения общей площадью 845,1 кв.м., расположенного на первом этаже и в подвале пятиэтажного  кирпичного жилого дома по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Нахимова,25 и применении последствий недействительности сделки  приостановить до окончания проведения экспертизы.
 
    Определение арбитражного суда в части приостановления производства может быть обжаловано  в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.А.Толмачёва