Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А12-4656/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(рассматриваемое в порядке упрощённого производства)
25 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-4656/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, Козловская ул., 14, г. Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Зодчий" (ИНН 3435095758 ОГРН 1083435005774 404130, Волгоградская Область, Волжский Город, Пушкина Улица,31А) о взыскании 141 940,84 руб. и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Зодчий" (далее также по тексту ООО «УК «Зодчий", ответчик)- о взыскании задолженности за поставленную в ноябре 2012 года электрическую энергию в размере 141 940,84 руб..
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве изменил требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную в ноябре 2012 года электрическую энергию в размере 17 406,20 руб. (письменное ходатайство истца от 07.10.2013 года).
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд определением от 10.10.2013 года принял уменьшение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Определением арбитражного суда от 27.08.2013г., после отмены 01.08.2013 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом определения арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2013 года о прекращении производства по делу и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, так как по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, поступившими в арбитражный суд.
В установленные судом сроки ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные истцом требования не признаёт и просит в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит изменённые исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.10.2012 года заключен договор энергоснабжения №2014294/12, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).
В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.
Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в приложениях к договору.
Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).
Основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании долга послужил факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) в ноябре 2013 года.
Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
Факт поставки электроэнергии по указанному договору и расчет суммы задолженности подтверждены: актом проверки контрольного съёма показаний, установки, снятия приборов измерительного комплекса за ноябрь, актами расчета потерь электрической энергии и иными материалами дела. Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности, ответчик в ноябре 2012 года потребил электрическую энергию на сумму 141 940,84 руб., при этом оплатил принятую электрическую энергию лишь частично.
На момент рассмотрения иска по существу доказательств окончательного расчета за спорный расчетный период, ответчиком не представлено, с учетом уточнённых требований ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 17 406,20 руб..
Из представленной в материалы дела переписки истца и ответчика следует, что ООО «УК «Зодчий» 12.07.2012г. исх. № 61 в Волжское управление ОАО «Волгоградэнергосбыт» было направлено письмо с просьбой о заключении с 01.07.2012г. договора энергоснабжения на жилой дом № 105 по ул. Дружбы.
В связи с тем, что договорные отношения между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ТСЖ «Улица Дружбы-105» на указанный объект были прекращены с 09.08.2012г., с ООО «УК «Зодчий» был заключен договор энергоснабжения № 2014294/12 с начальными показаниями приборов учета электроэнергии соответствующими конечным показаниям тех же приборов учета, по которым было произведено окончание начисления при расторжении договора энергоснабжения с ТСЖ «Улица Дружбы-105», что не противоречит договору управления многоквартирным домом № 31 от 15.10.2008г.
Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель коммунальных услуг выполняет свои функции посредством заключения договоров с ресурсоснабжающей организацией о приобретении коммунальных ресурсов с целью их использования при предоставлении коммунальных услуг потребителям, а также для нужд содержания общедомового имущества.
При подписании договора энергоснабжения №2014294/12 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «УК «Зодчий» за начальные показания приборов учета электроэнергии приняты показания на 09.08.2012г.: №0091300270011356 -«156224»; №0717770905123220 - «61470»: №69082098 - «180901»; №00631060 - «358043».
Ответчик возражая против требований истца, не представил в материалы дела доказательств опровергающих требования истца, в установленном ст. 161 АПК РФ порядке заявлений о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств не сделал, представленные в дело истцом документы из числа доказательств в установленном порядке не исключены.
При указанных обстоятельствах возражения ответчика не принимаются судом.
В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом учитывается, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ №62 от 08.10.2012 года в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу.
В случае если такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства.
Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии.
Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 17 406,20 руб., подлежит удовлетворению.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 101-110, 150, 167-170, 227-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Зодчий" (ИНН 3435095758 ОГРН 1083435005774 404130, Волгоградская Область, Волжский Город, Пушкина Улица,31А) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, Волгоградская обл., Волгоград г, Козловская ул., 14) задолженность за поставленную в ноябре 2012 года электроэнергию в размере 17 406,20 руб..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Зодчий" (ИНН 3435095758 ОГРН 1083435005774 404130, Волгоградская Область, Волжский Город, Пушкина Улица,31А) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000,00 руб..
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В.Сапронов
