Решение от 18 сентября 2013 года №А12-464/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Волгоград                                                                                                           18 сентября 2013 г.                                                                                  Дело № А12-464/2011
 
    Резолютивная часть оглашена 18 сентября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Саповой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой»  о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда по делу №А12-464/2011 по иску Муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» (ИНН 3401004167, ОГРН 1023405780903) к Муниципальному образованию Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице Администрации Алексеевского муниципального района (ИНН 3401002201, ОГРН 1023405761543) об отказе в принятии обеспечительных мер,с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области (ИНН 3444130624 ОГРН 1063444006922),
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Лукин Д.В. доверенность;
 
    от ответчика - не явился, уведомлен;
 
    третье лицо - не явился, уведомлен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Райжилкомбытгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 371.582руб. 40коп. в связи с неисполнением судебного акта по делу №А12-3308/07.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2011г. исковые требования удовлетворены, с Муниципального образования Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» взыскано 371.582руб. 40коп.
 
    В вышестоящих инстанциях дело не рассматривалось, решение вступило в законную силу 26 апреля 2011г.
 
    Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист АС № 002604953, который 25 мая 2011г. по заявлению взыскателя направлен для исполнения Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области.       
 
    19.12.2012г. истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому истец просит принять обеспечительные меры в виде обязания Муниципальное образование Алексеевского муниципального района  Волгоградской области в лице Администрации Алексеевского муниципального района за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области уплачивать МУП «Райжилкомбытгазстрой»  денежную сумму в размере предусмотренном частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за период со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2011г. по делу А12-464/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2012 в удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой»   оприменении указанных обеспечительных меротказано.
 
    МУП  «Райжилкомбытгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2012 по новым обстоятельствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца о пересмотре определения по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению  следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    В обоснование заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2012г. заявитель ссылается на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2013 №ВАС-9593/12 по делу А12-14976/2010, в котором указано, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 8711/12, опубликованное на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.06.2013, предусматривает судебный механизм индексации (эстрент), который, по сути, является обеспечительной мерой, направленной на стимулирование исполнения судебных решений, и судебным штрафом одновременно.
 
    Срок для обращения в суд, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен, с учетом содержащегося в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вывода о том, что соответствующий срок должен исчислять со дня получения заявителем копии данного определения.
 
    Принимая во внимание выводы, содержащиеся в указанном определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и положения статьи 309, пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2012г. по делу №А12-464/2011.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2012г. по делу  №А12-464/2011.
 
    Назначить судебное заседание по делу в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, улица имени 7-ой Гвардейской Дивизии, дом 2, кабинет 569 на 10 октября 2013г. на 10 часов 30 минут.
 
    Решение может быть обжаловано в   арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                         А.В. Сапова