Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А12-4606/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград «25» декабря 2013 года
Дело № А12-4606/2011
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юг Агро» (далее – ООО «Юг Агро») 400011, г.Волгоград, ул.Электролесовская, д.15; ИНН 3446031611; ОГРН 1083460006002
заявление конкурсного управляющего Васильева А.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий – не явился, извещен,
ФНС России - не явился, извещен,
УПФР в Советском районе г. Волгограда- Литовских Л.А., представитель по доверенности № 2 от 07.03.2013, Караваева О.Г., представитель по доверенности № 9 от 03.07.2013,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.11.2011 ООО «Юг Агро» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.Ю.
05.12.2013 в суд от конкурсного управляющего Васильева А.Ю. поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, просит суд признать сделку по переводу денежных средств в Пенсионный фонд России в размере 36 534,68 рублей, приведшую к предпочтительному удовлетворению требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, перед остальными кредиторами; обязать ответчика возвратить все полученное по недействительной сделки в конкурсную массу ООО «Юг Агро» путем возврата денежных средств в размере 36 534,68 рублей.
В судебном заседании от представителя УПФР в Советском районе г. Волгограда поступило письменное ходатайство об истребовании доказательств, просит суд в целях подтверждения или опровержения соответствия оспариваемой сделки условиям, установленным п. 2 ст. 61.4 Федерального закона №127-ФЗ обязать ФНС России в лице МИФНС России по Волгоградской области №10 представить бухгалтерский баланс ООО «Юг Агро» за 2012г.; отчёт о прибылях и убытках ООО «Юг Агро» за 2012г.
Также, в целях подтверждения уведомления Филиала ОАО «МТС-Банк» в г.Ростов-на-Дону о введении в отношении ООО «Юг Агро» процедуры наблюдения просит суд обязать конкурсного управляющего ООО «Юг Агро» представить: документы, направляемые арбитражным управляющим в адрес банка, уведомляющие последнего о введении процедуры наблюдения (определение арбитражного суда, договор банковского счета, дополнительное соглашение к договору банковского счета, заявление о расторжении банковского счета либо др.).
Рассмотрев ходатайство УПФР в Советском районе г. Волгограда об истребовании доказательств, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
К ходатайству УПФР в Советском районе г. Волгограда не приложены доказательства, подтверждающие направление запроса в адрес ФНС России, конкурсного управляющего, суду не был предоставлен отказ ФНС России, конкурсного управляющего в предоставлении запрашиваемой информации.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании доказательств на основании того, что заявитель не представил доказательств невозможности самостоятельного получения доказательств из ФНС России в лице МИФНС России по Волгоградской области №10, у конкурсного управляющего должника.
Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым отложить судебное заседание, запросив дополнительные доказательства по делу у конкурсного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание на 23 января 2014 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 555.
Конкурсному управляющему представить реестр текущих платежей на дату совершения сделки.
УПФР в Советском районе г. Волгограда, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области предоставить письменный отзыв с правовым обоснованием.
Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), содержащие указание на возможность ведения дела о банкротстве.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья А.Н. Мигаль
