Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А12-4561/2009

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А12-4561/2009Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1182041 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС15-701 (32) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Чертковой Инны Валерьевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2018 по делу № А12-4561/2009 о несостоятельности (банкротстве) Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (далее - должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по осуществлению текущих платежей в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по договорам от 25.01.2011 № 30ОР/11-2/039/2185-3(4) и от 30.12.2013 № 039-2256 в период с 31.12.2013 по 26.01.2015 на общую сумму 205 312 707,64 руб., применении последствий недействительности сделки. По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суд первой инстанции от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.03.2018 и округа от 18.07.2018, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Черткова И.В. просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», признали, что спорные платежи являются внеочередными расходами на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных, экологических катастроф, гибели людей, которые подлежат удовлетворению вне очереди по правилам абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве. При таких условиях суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:


4 ОВД 10 УВД МВД



Администрация Волгограда



Андреева В.а. Валентина Александровна



Андрианов Сергей Николаевич



АО "Первая грузовая компания"



АО "Первая грузовая компания" в лице Саратовского филиала АО"ПГК"



АО "СОРБЕНТ"



АО "ТРАНСНЕФТЕХИМ"



Ау Шемигон Виктор Иванович



Банк Петрокоммерц Волгоградский филиал



Внешний управляющий ВОАО "Химпром" Петрушенков Ю. М.



Внешний управляющий ВОАО "Химпром" Петрушенков Ю.М.



ВОГУП "Волгоградоблтехинвентарзация"



ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности Внешэкономбанк"



Глазков Валентин Викторович



Ерескина Нина Ивановна



ЗАО "Региональная правовая компания"



ЗАО "Региональная энергетическая служба"



ЗАО "Унихимтек-Графлекс"



ЗАО НПО "УНИХИМТЕК"



Иванов Александр Владимирович



Компания КЕРМАЙТ ЛИМИТЕД



Компания с ограниченной ответственностью Мастеркинг Трейдинг Лимитед



Кононенко Сергей Юрьевич



Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области



Миронова Александра Алексеевна



МИФНС №11 по Волгоградской области



Московский филиал Компании "Премьер Лигал Лимитед"



Никифорова А И



НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"



НП МСОПАУ



НП СО НАУ "Дело"



ОАО "Волгоградэнергосбыт"



ОАО "ГалоПолимер Пермь"



ОАО "ИМЦ Концерна "Вега"



ОАО "Каустик"



ОАО "Коммунальные технологии Волгограда"



ОАО "Ленэкспо"



ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго"



ОАО "Метафракс"



ОАО "Нижноватомэнергосбыт"



ОАО "Оргэнергонефть"



ОАО "ПГК" в лице Саратовского филиала ОАО "ПГК"



ОАО "Первая грузовая компания" Саратовский филиал



ОАО "Центр судоремонта" "Звездочка"



ОАО "ЦС "Звездочка"



ОАО "ЮГК-ТГК-8" в лице филиала "Волгоградская генерация"



ОАО "Южная телекоммуникационная компания"



ОАО АКБ "Связь-Банк"



ОАО Волгоградское "Химпром"



ОАО К/у "Нижноватомэнергосбыт" Даниленко А.в



ОАО НИЦ "Химпром" с опытным заводом



ООО " Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт"



ООО "АЗИМУТ"



ООО "Альбион-Инвест"



ООО "Бизнес Эксперт"



ООО "Волгоградпромпроект"



ООО "ВЭБ Инжиниринг"



ООО "Газинвест-Восток"



ООО "Газпроект"



ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"



ООО "Евростройстандарт"



ООО "Инженерный центр Фильтр-Плюс"



ООО "Лукойл-Волгоградэнерго"



ООО "МТЭК-Армосиликатные изделия" в лице К/У Минина А. Н.



ООО "НТК Технолог"



ООО "П-Спецтранс"



ООО "Полипласт-торг"



ООО "Правовой партнер"



ООО "Правовой партнёр"



ООО "Ралсиб"



ООО "Регнум"



ООО "РКФК"



ООО "РТ-капитал"



ООО "Руда-Экспресс"



ООО "Стеклострой"



ООО "ТД "Кемерово-КОКС"



ООО "Технотрейд"



ООО "Торговая компания "ЕвразХолдинг"



ООО "Торговый дом "Кемерово-Кокс"



ООО "Триумф"



ООО "ФАВЗ"



ООО "Шинсервис"



ООО "Экспертиза промышленной безопасности"



ООО "Этос"



Отдел МВД России на особо важных и режимных объектах Волгоградской области



ПАО "Метафракс"



ПАО "Химпром"



Представителю Компании с ограниченной ответственностью Мастеркинг Трейдинг Лимитед Панченко О.Н.



Ренова Эссетс Лтд



Романов Александр Егорович



Силеера Энерпрайзис Лимитед



Смирнова Раиса Денисовна



Татаринцев Сергей Александрович



УВД по городскому округу город-герой Волгоград



Управление МВД России по городу Волгограду



УФНС по Волгоградской области



УФНС России по Волгоградской области



ФГУП "ОХРАНА" МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕЖРАЙОННЫЙ ОТДЕЛ №1



ФНС России Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 27 июня 2019 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 18 января 2019 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 22 февраля 2018 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 2 ноября 2017 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 21 сентября 2017 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 30 мая 2017 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 26 мая 2017 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 30 марта 2017 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 27 марта 2017 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 3 марта 2017 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 22 февраля 2017 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 22 декабря 2016 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 16 декабря 2016 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 15 ноября 2016 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А12-4561/2009Определение от 29 апреля 2016 г. по делу № А12-4561/2009Показать все документы по этому делу